Am besten wäre es laut euch, wenn sie demnächst folgendes machen :"Wann wäre es den Damen und Herren denn genehm, das wir den Patch aufspielen ? Sollten wir eventuell vorher einen Poll zur Abstimmung machen, welcher Wochentag den Damen und Herren am genehmsten wäre?"
ROFLMAO, get serious plz :dash: :dash: :dash:
Display MoreMeine Güte nochmal, ich entschuldige mich jetzt schon für meine etwas ernstere Tonart.
Es ist absoluter Wahnsinn wie ihr euch den Kopf über sowas zerbrecht, vor allem die Leute die sowieso eigentlich nur PvE machen und als PvP außer den GvG nichts (ich nenn hier keine Namen sondern überlass es jedem selber, ob er sich hiervon angesprochen fühlt) kennen.
Noch lustiger wie sich PvEler darüber beschweren dass ein PvP-content nicht genug belohnt wird, wenn PvPler schon IMMER die Pechsträhne hatten was die Lukrativität ihres Contents anging. Trotzdem haben diese sich NIE beschwert, und warum? Weil PvP in erster Linie dazu da ist um Spaß zu machen, und nicht um sich daraus zu bereichern. Schon vergessen? Es ist ein Spiel!
Nichtsdestotrotz bin ich objektiv gesehen der Meinung dass auch hier Verbesserungsbedarf besteht. Aber genug dergleichen... ich komm zu all den Punkten nochmal später in dieser massiven Wall of Text.
Was die Aktion gestern angeht, mir persönlich ist es so egal, wie es einer Person nur egal sein kann. Objektiv gesagt wurde zwar das System in dem Sinne ausgenutzt wie es derzeit ausgenutzt werden kann - in einer Form die nicht auf die europäischen Server zugeschnitten ist. In meinen Augen ist es aber kein Wunder, wenn die Leute dann nach so einer Aktion aufgebracht sind, insbesondere wenn dadurch erreicht wurde, dass ein Teil der Belohnung des GvGs - was die BAMs nunmal eben sind - dem ganzen Server vorenthalten worden ist. Man hat praktisch für die, die nicht in der Siegergilde drin waren die Zeit vergeudet. Sicher, Unbearable hatte davon auch nichts, aber es ist nicht verwunderlich, wenn sich dann die außenstehenden Leute denken, dass das einzig und allein eine Aktion war, um diesen den Spaß zu verderben. Ich kann jeden verstehen der deswegen aufgebracht ist. Es gibt andere Wege um aufzuzeigen dass so ein System nicht funktioniert, und ich garantiere jedem dass wegen dieser Aktion weder Gameforge noch Bluehole was ändern werden. Aber ich möchte mich da raushalten. Falls ihr ernsthafte Probleme miteinander habt, klärt sie gefälligst untereinander!
Versucht mal einfach alle konstruktiv und sachlich zu bleiben, so schwer es doch auch ist.
Fangen wir mal an mit dem eigentlichen Thema an, ich nehm erstmal zwei Dinge vorweg.
Spaß, gerade in diesem Content, ist subjektiv. Und was jemand als moralisch richtig und falsch sieht, ebenfalls auf so einen Content bezogen, ist auch subjektiv. Nicht subjektiv ist wie das vom Team gehandhabt wird - aber da derzeit sowieso nichts gegen Wintrades unternommen wird die zumindest im Ansatz nachweisbar sind - und ich rede hier nicht von Yurian allein, sondern ALLEN Servern - ist das etwas , worüber man nicht diskutieren muss.
Was einem Spaß macht?
Manchen gefällt es einfach, als Masse was niederzurennen, andere wollen einfach nur eine fette Belohnung, andere wiederrum wollen Leute die sie nicht ausstehen können zusammenhauen, andere sehen es als nötig, andere aus dem Content weitestgehend auszuschließen, wiederrum andere wollen tatsächlich einen fairen Kampf.
Und was ist für den einen moralisch richtig und den anderen nicht? Auch hier hat man wieder zig Meinungen. Während der eine keine Hemmschwelle hat und einfach alles mögliche für den Sieg tut, von Allianzen bis hin zu bewussten Wintrades, weil es ihm um nichts anderes als sein Gold geht, wollen andere einen fairen Wettstreit in dem jeder belohnt wird, und wiederrum andere tatsächlich nur teilnehmen damit man ein wenig PvP hat wovon es in TERA nicht mehr viel gibt. Wer hätte es gedacht.
Da gehen die Meinungen auseinander und dadurch dass es keine richtigen Richtlinien gibt ist jeder Standpunkt zum GvG nunmal legitim.
Ich sag hierzu meine Meinung - ich persönlich mag an dem GvG lediglich die kleinen Zwischenfights und nicht die Zerg-Parties. Bin hier zwar dafür dass man Consumables im GvG einfach ausschaltet, wie in BGs, da dadurch das PvP nochmal ausgeglichener ist, aber was soll's, das ist auch nur ein Vorschlag von vielen. Was die Belohnungen angeht, ist es mir vollkommen egal, aber wenn man eine Belohnung erspielen kann kann man zumindest ein klein bisschen darauf hinarbeiten. Ob letzten Endes dieses PvP dann balanced ist oder nicht ist eine andere Sache und es ist nichts neues dass das GvG sehr sehr viel Anpassungsbedarf hat. Und ich denke das wissen die meisten.
Nun hätten wir das klargestellt.
Nichtsdestotrotz muss ich sagen, es ist einfach KRANK, was auf Yurian - nein, mit fast der ganzen deutschen Community - bezüglich des GvG abgeht und was durch den GvG für ein Streit zwischen den Gilden ausgebrochen ist. Sogar auf Killian gibt es nichtmal ansatzweise solche Spannungen, aus welchen Gründen auch immer. Nehmen wir zum Beispiel das Argument Wintrading und Allianzen. Sicherlich gibt es Allianzen - beziehungsweise es gab sie beim letzten GvG auf Killian noch, aber so wie ich das verstanden habe wird es dort nächsten GvG kaum noch was geben. Die Community dort hat ein anderes Mindset, was auf Yurian nicht vorhanden ist. Auf Killian bestehen andere moralische Normen und ein anderes "ehrenvolles Verhalten", wie es vorhin beschrieben wurde. Ja, Geflame gibt's dort auch. Aber im Vergleich zu dem Geflame auf Yurian wirkt ausgerechnet das auf Killian wie zwei Katzenbabys die miteinander spielen.
Ich schäme mich echt dafür, auf diesem Server PvE zu mainen. Es ist einfach krank. Dieses maßlose rumgeflame hilft keiner Seite weiter. Aktuell seh ich es für Yurian echt als besten Vorschlag, das Gebiet zu deaktivieren bis sich das ganze halbwegs erholt hat und man tatsächlich eine bessere Lösung für das ganze hat.
Daher hier mal ein Aufruf von mir an euch:
Wenn ihr ernsthafte Probleme miteinander habt, reißt euch zusammen und geht endlich auf die Leute zu und klärt eure Probleme endlich. Ich denke es ist in jedermanns Interesse dass man nicht nur ein angenehmens Klima halten kann, sondern in diesem angemessenen Ton auch endlich auf Lösungsvorschläge für die Probleme, die das GvG derzeit hat, kommt.
Kommen wir nun mal bitte zu den Lösungsvorschlägen. Und bis jetzt wurden viele genannt. Das Problem ist einfach dass es keine Lösung gibt bei der man nicht entweder jemanden ausschließt oder bei der jemand unzufrieden ist. Daher muss man eben darauf hinarbeiten dass eine klare Mehrheit zumindest mit dem System zufrieden ist.
Ich habe bereits mehrfach, in mehreren Threads, Vorschläge zu einer Besserung gebracht. Für eine möglichst optimale Lösung ist eine Kombination aus diesen erforderlich.
Zählen wir die Probleme nochmal auf:
Masse:
Der offensichtlichste Lösungsvorschlag ist eine Obergrenze für maximale Teilnehmerzahl pro Gilde beim GvG. Wenn man es etwas komplexer will, damit auch die kleinen Gilden was abhaben können, könnte man auch ein Allianz/Bündnissystem mit klar definierter maximaler Teilnehmeranzahl pro Allianz beim GvG einführen.
Belohnungen:
Gesamten Gewinnerpot bzw. Steuersatz DEUTLICH erhöhen und diesen auf mehrere Plätze verteilen anstatt nur den ersten.
Ein anderer Vorschlag wäre, einen gewissen Grundbetrag für jede Gilde die Teilnimmt als Gewinn festzulegen, welcher durch Faktoren wie Killcount, Tower HP, zerstörte Tower etc. beeinflusst werden kann. Problem was hierbei entsteht ist das Vermeiden von Wintrading. Aber auch hierzu gibt es Lösungen...
Regelsetzung/Überwachung des Contents:
Strafen für nachweisbares Wintrading bzw. klare Regelsetzung, was beim GvG zu unterlassen ist.
Spieler ohne Türme:
Es gibt hier mehrere Herangehensweisen die Sinn ergeben.
Gehen wir mal bei allen dreien davon aus, dass Gilden ohne einen Turm das Gebiet nicht betreten können. Die einfachste Lösung ist es, dass sobald eine Gilde ihren Turm verliert, sie rausgeportet wird.
Eine fairere, jedoch komplexere Lösung ist es, dass bei einer ausgeschiedenen Gilde alle Member in einen Non-Outlaw-Modus versetzt werden. Sie können andere Türme und Spieler nicht mehr angreifen. Allerdings sind sie somit immer noch in der Lage, die Bams zu töten. Wenn eben diese Gilde dann lasthitted, geht halt der Buff an die Gilde, die den Tower zerstört hat. Einziges Problem ist dass diese Spieler dann auch beim Bam nicht angreifbar sind. Hier müsste man halt weiter überlegen, wie man das Problem vermeiden könnte.
Allerdings schließt man somit auch keinen wirklich aus.
PvP-Balance:
Consumables verbieten.
Ansonsten, siehe Masse, da PvP nur bei gleicher Massenanzahl wirklich ausgeglichen ist.
Community:
Bekommt eure Probleme in den Griff und lernt, auch anderen mal was zu gönnen und hört auf ständig nur an euren eigenen Gewinn zu denken. Erinnert euch daran dass es ein Spiel ist.
Es gibt noch viel mehr was man hier aufzählen könnte, aber das soll nur mal einen groben Überblick verschaffen was alles möglich ist, um diesen Content für möglichst viele zu einem angenehmen Zeitvertreib zu machen. Alles in allem ist sowieso keine ideale Lösung realisierbar, da es immer Wege geben wird, irgendwo irgendwas zu exploiten. Das ist auch in jedem BG leider so. Aber umso mehr man es einschränkt, umso geringer ist auch die Bereitschaft überhaupt sowas zu machen. Man sollte also zumindest versuchen, was zu verbessern.
Abschließend noch eines von mir.
Ihr wollt dass der Content für jeden genießbar ist? Dann tut was dafür - diskutiert miteinander, bringt Vorschläge, oder was weiß ich! Aber macht es wie vernünftige Menschen und nicht wie Kinder die sich untereinander anzicken.
Ich habe fertig.
Sorry for the long post, here is a bunch of potatoes.
Second exact that ! Gute Zusammenfassung 
Was mich aber mal interessieren würde: Wieso erstellt man sich extra nen Account um sich an nem Thema zu beteiligen anstatt das mit dem Mainaccount zu machen? Oder zumindest mal zu verraten von welcher Gilde man denn überhaupt kommt? :3
Es ist kein extra Account, nur hatte ich noch nie Veranlassung zu posten. Und die Gilde ist irrelevant. Es geht um die Denkansätze, nicht um die Gilde bzw die Person von der diese Ansätze kommen 
Als ob dein Argument jetzt valid wäre... Wie kann man denn so konsequent an jedem Inhalt des Posts vorbei lesen? Es ging um das Thema "mimimimi die Community ist so scheiße und keine Gilde kann was alleine". Wenn euch das zu niveaulos ist/war, warum geht ihr dann auf das gleiche Niveau runter?
Seltsam, ich lese von dir nur negatives, aber kein Stück konstruktives, mischst dich permanent in Sachen ein, die nicht auf dich bezogen sind. Kann es sein, das du eventuell an jedem Post konsequent vorbeiliest ? 
Das Thema Bündnisse und Twinkgilden jetzt als Anschuldigegen gegen uns zu verwenden ist denke ich mal nich ganz so passendSiehe euer 7 Gildenbündisse aus dem 2.GvG wo ihr eure Tower einfach fallen lassen habt und danach auf unseren 1 letzten stehenden losgerannt seid mit allen Gilden die noch im Gebiet waren und es nicht geschafft habt diesen einen Tower in 1,5 Stunden zu zerstören.
Your Argument is invalid. Euer Tower fiel nicht, da eure Bündnisgilde den Engpass gehalten hat. Wenn wie ich sagte, jede Gilde für sich fighten würde, kämen andere Ergebnisse raus, als in den bisherigen 3 GvGs. Zudem sind wir über das Stadium der Diskussion schon hinaus.
Leider Ist das einzige auftretende Problem die Community. Bekommt man im 1. GvG von Complexity aufs Maul #massephase + Alli, bekommt der Rest dann im GvG darauf von denen nen Schelle, gleich dazugesellen.
Aber nunja, die Community kann man nicht ändern. Und wenn der neue content dann endlich da ist kümmert GvG keine Sau mehr
Endlich jemand, der mich versteht, der neue Content wird am Donnerstag wohl kommen und GvG interessiert dann kaum jemanden mehr, außer den PvP Gilden. Deswegen sagte ich ja, das die Aktion sinnbefreit war an sich, die gestern gemacht wurde und die Community selber über meine obigen Ansätze nachdenken soll. Sie hats selber in der Hand etwas zu ändern, indem sie umdenken neben den angesprochenen Änderungen, die vom Publisher zu machen wären.
Display More
Gute Lösungsansätze!
Jetzt müsste man halt nen Gleichgewicht zwischen sehr großen Gilden und kleineren Gilden finden.
Evtl. ein Bündnissystem das bis max. 25 - 30 Leute geht und alles was drüber geht kann man nur mit einer Gilde schaffen (Anreiz für große Gilden).
Bündnissysteme sollten dann einen eigenen Tower stellen können.
Bündnisse die darüber hinaus gehen schwächen sich gegenseitig durch friendly fire und mehrere Tower positionen, die einzelnen Tower könnten mit richtiger Taktik ausgeschaltet werden und somit in der Ausschließung der Gilde/des Bündnis resultieren.
Wäre allerdings in der Umsetzung recht umfangreich
In meinen Augen zu umfangreich, als dass man das sofort erwarten bzw umsetzen lassen kann. Da kommt dann der moralische Aspekt, auf den ich mich die ganze Zeit bezogen habe, zum tragen, dass die einzelnen Gilden sagen, wir machen kein Bündnis, wir gucken das wir aus eigener Kraft es bis nach oben schaffen.
Ansonsten ja, im späteren Verlauf sollten solche Sachen in Angriff genommen werden vom Publisher, aber fürs erste würden die von mir angeführten Lösungen, die schnell umsetzbar wären zusammen mit dem Umdenken der einzelnen Gilden bzw der Gildenmeister genügen um den Content spielbar zu machen, bzw ein spannendes GvG wie es gedacht war/ist zu ermöglichen.
Display MoreOk, korrigiere mich jemand falls ich das falsch verstehe:
Letzte Woche GvG Allianz Wipeout + Complexity. Wintrade passiert, QQ im Forum weil Armai Vitty nicht direkt auszahlen kann.
Diese Woche die Aktion die beim besten Willen gezeigt hat das ihr mehr Leute habt als die restlichen GvG Teilnehmer.
Was soll Gameforge denn bitte ändern? Bot Spieler reinstellen damit ihr Competition habt? Die können doch auch nix dafür das ihr sone Massenallianz gründet und euch selbst die Spannung nehmt.
Nichts desto trotz wurde das GvG, dem angedachten Entwurf am nächsten, gespielt. Und wenn eine Gilde halt nunmal 75 Aktive Member hat das in das so.
Teilweise richtig, die Gilde hatte nur gestern 75 aktive Member, heute sind 40 wieder zurück in ihre eigenen Gilden gegangen.
Lösung > 14 Tage Gildenwechselsperre, zudem
Gilde unter lvl 20 keine Teilnahmeberechtigung
Gilde lvl 20 oder höher ohne eigenen gestellten Tower keine Teilnahmeberechtigung
Gilde wo Tower zerstört wurde > rausporten aus dem Gebiet
BAMS > Dropps entfernen
Raids > keine Mitglieder einer anderen Gilde einladbar machen
Display MoreIch glaub du verstehst es nicht.
Der GvG wurde gestern genauso gespielt wie er vorgesehen ist, ohne Bündnis zwischen Antretenden Gilden. Sondern nur eine Große. Es steht nirgendwo das man nicht in mehreren Gilden sein darf oder das es eine Mindestzeit in der man Mitglied in einer Gilde sein muss gibt oder sonst irgendwas, also was spricht dagegen?
Also war es gestern genau das: Gespielt wie es vorgesehen war. Naja abgesehen vom Shirohana, CB, Darknet Bündnis
Und wintrading wurde von uns auch nicht betrieben.
Abgesehen vom 'moralischen' darüber lässt sich bekanntlich streiten.
Just my 2 Cents
Sehr richtig, wie es zugelassen ist, und der moralische Aspekt ja, darauf will ich zum einen hinaus, genau wie die Verbesserungsvorschläge eingebracht wurden und wir nicht wissen, was davon geändert wird und was nicht. Zudem ihr (die Mehrheit eurer Gilde/n) hat sich nie für PvP Contents interessiert, also warum haltet ihr euch nicht einfach raus, wenn ihr den Content eh nicht spielen wollt, bzw er für euch eh broken und nicht interessant ist ? Nur um Fehler aufzuzeigen die da sind, die aber von anderen Gilden ignoriert werden die "normal" spielen wollen, macht ihr eine Aktion für einen Content, der im Prinzip wie ihr selber sagt, für euch uninteressant ist > Logik ? :dash:
Display MoreNö. Hat nichts damit zu tun wer die bekommen hat
Aber das mit der Daseinsberechtigung + Tower als grundlage zum betreten des gebietes war von vornherein ein Punkt der von uns befürwortet wurde. Allerdings gibt es hier viele die das anders sehen und gerade die Bams als Grund dafür hernehmen.
Der content ist kleineren Gilden gegenüber unvorteilhaft, da sagt keiner etwas dagegen, aber war das in der Fehde anders? oder Allgemein bei Content der sich an ganze Gilden wendet?
Große Gilden werden immer nen großen unfairen Vorteil haben. Interessant wäre es wie man es etwas angleichen könnte und einen Anreiz für alle Teilnehmer findet. Ohne das Leute die ihren Part am GvG teilgenommen haben noch losziehen und den rest abfuckt.
Achja allerdings steht dafür in deinen Posts sehr vieles das einfach nicht zutreffend ist und deine Argumentation baut auf diesen Unwahrheiten auf... entzieht sich somit jeder Grundlage und macht es schwer sinnvoll auf deine Posts einzugehen.
Daher nochmal die Bitte.
Just my 2 Cents
Was genau trifft nicht zu ?
Nur weil sonst keiner das Forum liest bzw. nicht postet, heißt das nicht, das alle mit der Aktion einverstanden waren/sind.
Kurz und knackig für dich: Anstatt den Support bzw. Publisher darauf aufmerksam zu machen, reißt ihr alle Gilden in diese Aufzeigung von Fehlern im System, statt selbst den Content so zu spielen wie er gedacht war/ist und nicht wie es möglich wäre.
Zum andern 2 Massengilden nächste Woche wird nach dem Patch am Donnerstag wohl nicht passieren, außer beide Gilden haben Stufe 20.
Zudem wie zuvor jemand schrieb, werden eh bald nur noch 2-4 Tower der PvP-Gilden stehen.
Man merkt das du wohl noch nicht wirklich am GvG teilgenommen hast
Bitte erkläre uns doch dein Problem. In kurzen knackigen Wortenin 2 Cents.
Just my 2 Cents
Entspann dich maln bisschen, konstruktive Kritik ist in diesem Forum nicht gern gesehen.
Wenn du immer noch nicht verstanden hast, worum es mir geht, dann tut es mir leid, dann solltest du eventuell meine Posts nochmal durchlesen. Zudem nur weil du den Charakter von mir nicht kennst, heißt das nicht, das ich an keinem GvG teilgenommen habe, bzw wie Amberlyn schreibt, unser Tower stand immer relativ lange
Display MoreSooo dann meldet sich Hackhoggr mal zu Wort.
Ich war die letzten GvG nicht dabei gewesen und verusch das mal mit meinen eigenen Worten wieder zu geben wie ich das GvG (basierend auf diesen Thread) aufgefasst habe.
1. Eine Gilde namens unbearable wurde gegründet und viele Twinks von Chars in den Gilden sind der Gilde gejoined.
2.1. Die Großen Gilden haben Ihre Tower gestellt und unbearable hat darauf verzichtet.
2.2. Diese (70?) Leute haben sich dann organisiert und die Tower ihrer eigenen großen Gilden abgerissen.
3. Da unbearable keinen eigenen Tower hatte, ging der Siegt an Shirohana, weil die Gilde die meinsten Contri-Points gesammelt hat.
Ok soweit so gut, dazu erstmal GZ an Shirohana
Eyk ich will ein Kind von dir.
Aufgrund der Aktion von unbearable (welche ich als lustige Idee für mich bewerte) fühlen sich andere Gilden, die am GvG teilgenommen haben und mit der aktion von unbearable nichts zu tun hatten, beleidigt weil sie keine Chance hatten?
Die Frage die ich mir in diesem Zusammenhang stelle, ist folgende: Hätte es etwas am Ausgang des GvG geändert wenn die 70 mann statt in einer Gilde in Ihren Eigenen Gilden gezockt hatten? Ich fürchte nein, da die 70 mann mMn auch so hätten aufgestellt werden können. Ob man jetzt nun durch die Masse einer Gilden-Allianz (Friendly fire berücksichtigt) oder den Zusammenschluss mehrerer Gilden verliert, relativiert sich in meinen Augen.
Unbearable hat sich fair verhalten, was die Belohnung angeht und hat darauf verzichtet. Griefplay sieht da noch ganz anders aus, glaubt mir.
Ich denke, dass wir uns schon einig sind, dass das GvG-System Entwicklungspotential hat. Seid lieber froh dass solche Sachen wie das von der unaushaltbaren Gilde offen gelegt sind und dadurch Fehler aufgezeigt werden, die widerrum (sofern sie ordentlich platziert sind) an GF bzw. dem Entwickler weitergeleitet werden können.
Wär ja nicht das erste mal dass ein Content nicht ausgenutzt wird, auch hier wird man sich anpassen.
In diesem Sinne
An sich ein guter Ansatz Nydhogger, aber, wie ich schon erwähnte lvl 1 Gilde keine Daseinsberechtigung nach beenden der Beta-Phase im GvG. Zum anderen, 70 Leute können auch durch Bündnis aufgestellt werden ja, aber es gibt mehr friendly fire, wie es so der Fall war. Zum anderen wurde zugegeben, das die Aktion nur aus 2 Gründen gemacht wurde, 1. um die Fehler aufzuzeigen > ok, kann man aber auch anders machen ohne andere Gilden, die den Content regulär spielen wollen, mit reinzuziehen, 2. um eine gewisse Gilde davon abzuhalten BAMS zu machen, weil man mad war, das diese Gilde letzte Woche alle BAMS bekam > Neid ist aller Laster Anfang.
Die ganze Aktion hat gezeigt, dass der GvG nutzlos ist. Gameforge sollte das ganze einfach deaktivieren.
Wir haben zu wenige aktive Spieler um einen anständigen Fight zu bekommen.
Die kleinen Gilden kommen nur um die Bams zu farmen. Was auch keine aktive Teilnahme am GvG ist.
So oder so. Der Content ist broken. Das einzige was mit der Aktion bezweckt wurde ist das zu zeigen.
Die Gilden mit der Masse gewinnen.
Die Gilden die kein Bock auf GvG haben, kommen nur um Bams zu farmen. Das ist auch nicht Sinn und Zweck.
Die ganze Aktion hat nur gezeigt, das einige Spieler einfach keine Ehre haben, um mit ihrer eigenen Gilde was zu erreichen. Die Gilde mit der Masse hat nicht gewonnen, da Shirohana mit 2 Mitgliedern gewonnen hat > fail in der Argumentation.
Der Content ist nur broken, weil diejenigen Spieler ihn zum broken Content machen, statt sich selber aufzuraffen und mit ihrer eigenen Gilde was auf die Beine zu stellen. Die Gilden die nur für BAMS kommen, wayne, die mischen sich nicht ins GvG an sich ein, zudem liegt es wiederum an den teilnehmenden Gilden selbst, die die nur für BAMS kommen einfach zu wipen an den BAMS. Diese Option wurde aber gar nicht in Erwägung gezogen wie es aussieht. Daher sollten alle die da mitgemacht haben, eventuell mal drüber nachdenken, und nicht wie Armai sachliche Kritik als geflame etc abtun und ins lächerliche ziehen, weil die Aktion war lächerlich, nicht meine Posts.
Display MoreDas ist eine subjektive Meinung, wir sehen das vll anders?
Da vom System her keine Anleitung gegeben wurde find ich das hier etwas überzogen.
System sagt ja nur aus dass der GvG um 20 Uhr startet und endet sobald ein Tower überbleibt.
Zum 'wie' gibt es ja keine Anleitung, oder oO?
Just my 2 Cents
Ich muss sagen wenn der Content aufgrund gewisser Sachen eh abgeschrieben ist und man sich auf spaßige Spielzüge konzentrieren kann, war aufjedenfall lustig. Und wenn euch das nicht gefällt, wehrt euch doch einfach dagegen oO
Und jetzt:
Wenn für euch der Content eh abgeschrieben ist, und ihr nur auf "lustige" Spielzüge euch konzentrieren wollt, warum macht ihr dann mit ? Antwort : Um anderen den Spielspaß zu verderben, die den Content so spielen möchten wie er gedacht ist.
Würde mich interessieren, wie ihr, ich nenn euch mal "PvE Gilden" es finden würdet, wenn PvPler sich in Inis genauso verhalten würden, nur um euch den Spielspaß an einem Content zu vermiesen ? (30er Ini inc) Ach ich vergass, ihr seit ja 71 Leute, das sind 2 volle Raids für den Content, ich hoffe ihr bekommt das hin
Um dir das ganze just in 2 Cents näher zu bringen :puke: . Was den Leuten Spass in einem Spiel macht und was nicht, wird immer eine Mehrheitsentscheidung sein. Die Masse hat entschieden.
Du nennst 71 Leute "Die Masse" und ein Mehrheitsentscheid ? :crazy:
Wo isn dein Problem, gestern hat halt nen anderes Bündnis (shirohana cold blood etc -> reine Annahme aufgrund der Tower posi) gewonnen. Hat sich doch im vergleich zu den Wochen davor nichts geändert. Ist nen Gildencontent, wir waren alle in einer Gilde, pls stop the flame? Gleiche Gilde = kein Bündnis und nicht mal am GvG teilgenommen und trz wird man hier so angekackt ... was da los boys and girls
Just my 2 Cents
Mein Problem ist es, dass ihr durch die Aktion sämtliche regulär spielenden Gilden den Spielspaß verdorben habt, dass ihr eine lvl 1 Massengilde gemacht habt ohne Tower, die so in der Form keinerlei Daseinsberechtigung in dem GvG Content hat, dass die Gilde aus nicht nur 1 Gilde bestand, sondern aus einer Zusammenwürflung vieler Gilden, wo die Member nun nach dem GvG in ihre eigenen Gilden zurück joinen. Das alles zusammen genommen entspricht nicht der Vorstellung wie das GvG ablaufen sollte. Im Prinzip habt ihr eine Lücke im System ausgenutzt um diese Aktion möglich zu machen, was in anderen Games als "Ausnutzen von Bugs und Exploits" gesehen wird. Zudem habt ihr selber eben zugegeben, was auch der Tatsache entspricht, dass ihr keinen Vorteil hattet davon, sprich ihr habt einzig und allein nicht am GvG Content wie er gedacht ist teilgenommen, sondern nur teilgenommen um etwas aufzuzeigen, ob ihr dabei vielen den Spielspaß verderbt, war euch gleichgültig.
Zudem ist dies hier kein Flame, nur ein aufzeigen der Fakten, wenn ihr keine sachliche Kritik vertragen könnt, solltet ihr nicht solche Aktionen bringen.
Just my 2 Cents - If u cannot stand the heat, dont play with Fire. :rocketlauncher:
Offenbar verstehen die Wenigstens hier die Kritik an der Aktion.
Just my 2 cents
Siehe mein vorherigen Post, nur weil jemand mad ist auf eine bestimmte Gilde bzw aufs System, muss man alle mit reinziehen und denen den Spielspaß verderben und den Content durch sowas zerstören ?
Gw gut gelungen 
Just my 2 Cents
Wir sollen sachlich bleiben, wo seid ihr denn die letzten Wochen sachlich geblieben?
Wo stand denn euer Tower wenn ihr am GvG teilnehmen wollt? Oh warte ihr kommt ja nur für die Bams die ja 3/4 des GvG's ausmachen. Da wir euch nun diesen Spaß genommen haben könnt ihr euch ja jetzt vielleicht mit dem thema GvG anders auseinander setzen und mal konstruktiv drüber reden worüber wir die letzte Woche schon reden wollten aber da kam von euer Seite nur der letzte bullshit rüber
Interessant, du sagst also selber, das ihr jemandem den Spielspaß nehmen wolltet ? Das war also die Intention hinter der Aktion ? Statt die Gilde auf die du dich da beziehst zum internen GvG im neuen Gebiet zu fordern, verderbt ihr allen teilnehmenden Gilden den Spielspaß ? Armselige Einstellung tbh. wie in meinen vorherigen Posts geschrieben, reines Griefplay und zerstören des Contents nur weil man mad ist auf eine Gilde, die einem die Bams abgenommen hat die Woche vorher.
Gw zu dieser Leistung
Just my 2 Cents
@Soaria Ich finds ehrlich gesagt n bisschen trauriger, dass du auf den Großteil der Sachen die dir gesagt werden nicht eingehst, weil du dann ja zugestehen müsstest, dass du eben nicht recht hast.
Seltsam, das gleiche könnte man von den Beteiligten der Aktion behaupten, da es sich mir immer noch nicht erschließt, warum diese Aktion überhaupt gemacht wurde ? (siehe meine vorherigen Posts)
Mag es sein, dass ich Recht habe, und deswegen nicht darauf eingegangen wird ? 
Just my 2 Cents
Da magst du recht haben, aber das System sieht es anders vor!
Seltsam, ein System sieht vieles anders vor, und aufgrund dessen muss man es ausnutzen ? Erinnert mich an ausnutzen von Bugs und Exploits, wo das System es auch vorsieht, dass mans nutzen kann, es aber doch nicht so gedacht war/ist. Eventuell mal daran denken, das durch solch eine Aktion ihr 1. die Gilden gegen euch aufbringt, die regulär spielen bzw spielen wollen, 2.ihr durch die Aktion ansonsten nichts erreicht, außer dem Hate der andern Gilden und den Vorwürfen, die gerade hier aufgezeigt werden. In meinen Augen eine total sinnbefreite Aktion von Leuten, die keine Ehre haben und alleine in ihren Gilden nichts gebacken bekommen und nun versuchen diese Inkompetenz aufs System zu schieben. Eventuell mal drüber nachdenken :dash:
Just my 2 Cents.
