Posts by HavocRL

    Tu peux pas maudire quelqu'un parce qu'il a plus de temps de jeu que toi et qu'il en profite...

    Qu'il ait plus de temps de jeu non je ne remet pas en question ce qu'il a gagné toute la journée il a le temps tant mieux pour lui mais je peux remettre en question qui est l'égoïste.
    "Je m'en suis mis plein les poches toutes la journée, et quand qqn d'autre en trouve un, j'en veux encore la moitié parce que c'est trop rentable pour que je lui laisse".
    "Tout pour moa encor moa" etc etc ?
    Je trouve bien plus "partageur" de prendre ce que je trouve et de laisser aux autres ce qu'ils ont trouvé.
    Enfin bref on voit vraiment pas les chose sous le même angle, discussion stérile qu'on a dit.
    Reset de BAM ou mobs etc quels qu'ils soient et quoi qu'ils drop ou non devrait être interdit de base, mais ce n'est que mon point de vue...


    Ah, et vos salades sur la propriété du BAM, c'est juste un moyen de vous auto-convaincre que vos vols son plus ou moins légitimes ?
    Je parle de ceux qui réclament du partage alors qu'ils considèrent au final que tous les BAM sont à eux, ceux qu'ils trouvent en font solo, et ceux que les autres trouvent et dont ils exigent la moitié ?
    Et puis ça ne parle de partage et ça n'invite en groupe que depuis que des gens se plaignent en global, avant, ils arrivaient, volaient sans proposer de grouper, et te disaient en /w "c'est trop rentable pour que je te le laisse".

    La propriété du World Boss ? comme dit plus haut, le jeu donne les loots à celui qui a tapé en 1er, la question ne se pose pas, les développeurs ont décidé.

    alors qu'ils sont parfaitement capable d'utiliser d'autres méthodes d’attribution des loots comme sur les BAM event ou anciennement les BAM guilde.


    (Oups je peux plus éditer donc je dois refaire un message -___-)

    La propriété du World Boss ? comme dit plus haut, le jeu donne les loots à celui qui a tapé en 1er, la question ne se pose pas, les développeurs ont décidé.


    Les World Boss c'est fait pour être tué en groupe ? Visiblement BlueHole n'est pas au courant.
    Sinon ils auraient fait des WB:
    -avec beaucoup de PV
    -ACTIFS
    -causant de vrais dégats
    bref, dangereux.
    Au lieu de ça ils ont clairement décidé de faire des WB facilement solotable, ils ont pas l'air d'être du même avis que toi.


    Comme tout le monde reste sur ses positions continuer à discuter ne sert à rien, je vais juste conclure pour ma part:
    Quand j'ai la chance de temps en temps de trouver un gâteau sur le buffet en rentrant du travail, et que je commence à le découper pour le manger, un type qui a déjà mangé plusieurs gâteaux du même type dans la journée tout seul ou avec ses amis (quand je me co à 6h du mat pour lancer un craft pendant le petit dej ils sont déjà là, ils sont aussi déjà la le midi quand je me co vite fait pour faire 2 clairières etc etc je sais pas quand ils dorment) arrive et exige que je partage sinon je suis un sale égoïste, auquel cas il prend tout.
    Ok je comprend.

    Pour l'époque des exploits, je l'ai fait partiellement avec d'autres joueurs et on se prévenait dès que possible pour partager... Partager ça évite de devoir attendre plus que nécessaire et de récolter plus de World Boss aussi

    Je sais pas de quelle époque tu parles, je n'ai vu des gens monter des groupes pour "partager" les WB que quand les lauriers sont apparus. Avant ça les gens qui chassaient laissaient toujours le boss à celui qui était là le 1er, je n'ai jamais demandé qu'on me le partage, et personne ne me l'a jamais demandé non plus. Maintenant qu'il y a des lauriers kikootrolololXD et des gros drop sur les WB, on change les règles. Sauf que là les règles elles ne servent que les mecs sur-stuff avec les classes adaptées qui viennent t'imposer le "tu partages ce que tu as trouvé, sinon je prend tout, et tg".


    Là on est clairement dans la même mentalité que les mecs qui viennent KS les mobs que tu viens de packer en phase de PEX. "Moi je fais ce que je veux, et je prend ce que je veux".
    Donc effectivement, on a pas la même notion de savoir vivre, ce qui rend malheureusement la discussion stérile.


    EDIT: n'oublions pas de préciser que, aussi "normal" que ce vol de BAM vous paraisse, personne ne le faisant avant que ces gens là ne s'y mette. Comme quoi la "normalité" de la chose n'était pas évidente pour tout le monde.

    En effet, quand on fait apparaitre des BAM dans une zone ou un event PVP, c'est le BUT de se battre pour ce BAM. C'était comme ça en alliance déjà, si tu allais chasser du BAM en horaire PVP, fallait t'attendre à te faire attaquer, c'est comme en Venteguerre, tu laisses pas le Teralith à la team qui est arrivée au pit en 1er...
    Maintenant c'est pas le but en open world sur serveur PVE.


    En PVP c'est celui qui ouvre l'autre en deux qui a le BAM, en PVE, ça devrait être le 1er arrivé qui le prend.
    A l'époque ou les exploits world boss nécessitaient de tuer 100 fois le même boss, j'ai mis 1 an et demi à faire ces exploits, et je n'ai jamais vu de vol de WB.
    Si quelqu'un était là avant moi, je passais mon chemin, et on ne m'en a jamais volé non plus, les autres chasseurs faisaient pareil. C'était au plus rapide.
    En clair, les gens avaient du savoir vivre.


    Là tu as des gens qui arrivent quand ton BAM est à 20%, ils t'invitent en groupe, et si tu acceptes pas assez vite ils taunt et commencent à emmener le BAM un peu plus loin pour te montrer clairement que soit tu le prend en groupe et tu recommences à zero en t’asseyant sur la moitié des loots, soit il reset le bam et le prend pour lui. Moi j'ai pas de tank donc je risque aps de gagner un duel d'aggro avec une branleuse. Et une fois que tu l'as groupé parce que tu n'as pas le choix, il a le culot de dire "ty". lol
    On dirait les petites racailles qui t'imposent leur volonté dans les quartiers ou la police ne passe pas trop.

    Moi je suis super content, la maintenance a corrigé le rollback youpi, par contre avant votre maintenance j'avais ouvert les coffres de BG que j'avais accumulé en banque et j'avais obtenu un jackpot de 9000 "insignes de mutation", pour un total de plus de 12 000 avec mes boites.
    Après votre maintenance, j'ouvre à nouveau mes boites, et surprise, je me retrouve cette fois-ci avec seulement 2663 insignes.
    Je suppose que je peux m'asseoir dessus.

    Mais ça n'excuse en aucun cas votre manque d'informations sur notre patch note et surtout, le fait que vous ayez accepté que les boîtes VM9 soient déjà disponibles, ou du moins que vous n'ayez même pas essayé de les retirer. On dirait que ça ne vous a même pas traversé l'esprit. A se demander si vous jouez au jeu. Le jeu est de plus en plus éphémère, ne vous étonnez pas s'il y a de moins en moins de personnes sur le long terme ou qu'ils font la girouette : il n'y a plus aucune progression, vous balancez le stuff au visage au joueur. Alors oui, c'est Bluehole qui fait les patchs, mais vous avez aussi de votre côté vous pouvez essayer de le modifier, comme vous l'avez déjà fait par le passé. (on attend toujours l'objet de fusion des sous-vêtements)

    C'est le but Liombe...
    Le jeu n'est plus fait pour les gros joueurs, le but c'est d'avoir plein de joueurs même éphémères qui vont acheter dans les boutiques des divers exploitants des alka et des envout en pagaille pour faire leur VM9 obtenu sur un BAM guilde ou à l'HV. Au passage ils achèteront des costumes etc.
    C'est Bluehole qui fait les patch, mais Bluehole fait des patchs qui vont permettre à ses clients (les divers exploitants) de gagner de l'argent tout en faisant plaisir aux joueurs éphémères (qui ne jouent pas assez pour farmer les PO et les alkas/matières premières) qui peuvent avoir du gros stuff à coup d'euros.
    Qu'un joueur comme moi qui ne paye que le club ne soit pas content à cause des boites, ils s'en balancent. Et ils ont bien raison puisqu'au final je reste sur le jeu quand même.
    Gameforge ne risque pas de demander à Bluehole de retirer les boites VM9, ce serait faire un trou dans son propre porte-feuilles.


    On note quand même que Gameforge semble s’intéresser aux joueurs de haut niveau avec son idée de Croiseur Céleste super hard mode pour leur faire plaisir.
    A moins que ce ne soit encore une combine pour pousser les gens à mettre toute l'armure en +15 et vendre toujours plus :D


    Tu te demandes s'ils jouent au jeu ?
    Les distributeurs ne sont pas des joueurs qui distribuent un jeu pour le plaisir d'autres joueurs, ce sont des hommes d'affaire qui gagnent de l'argent avec DES jeux (oui, ils ne sévissent pas que sur TERA).

    LES exploitants oui. Je répète donc ce qui a été dit: le contenu du patch est décidé par développeur. Cependant, des adaptations régionales sont possibles (avec validation au préalable).

    On est d'accord, c'est valable pour tout les exploitant. Et avec ce système de VM pour tout le monde ils s'en mettent tous plein les fouilles avec les alkas et les envoutements.
    Je ne me souviens pas avoir dit que c'était Gameforge qui avait mis du VM dans des boites échangeables, mais juste que ça permettait à Gameforge de vendre des clés à tour de bras (les autres exploitants aussi, d'accord, mais c'est TERA Europe ici il me semble ?).

    Bonjour,


    Le contenu du patch est décidé par le développeur, cela n'a rien à voir avec la vente de clefs ou non.

    Bonjour,


    En effet il semble évident que le développeur ne fait pas du tout le jeu de façon à ce que les exploitants gagne de l'argent. Ça n'aurait aucun sens.

    Aussi désolant que ce soit pour nous, le principe est simple.
    Le but de l'opération, c'est que tout el monde ait du VM.
    Si tout le monde à du VM, tout le monde va vouloir faire du +15, donc GF va vendre plus de clés de l'enchanteur à la boutique.
    Si les boites sont à 500k à l'HV, les gens ne peuvent aps le crafter ni en gagner en guerre vont se faire des po en vendant des items cash-shop pour pouovir acheter les boites.
    Tout ça, c'est juste une affaire de gros sous.

    Je sais pas exactement perso quand je récolte je fais le tour de la zone à cheval et je laisse le Neko aller récolter entre les mobs. J'ai jamais chercher à réduire le rayon. Mais je pense que plus il est étendu mieux ça se passe.

    Ils ont modifié le système de respawn des ressources pour eviter les BOTs de récolte il y a un moment déjà.
    Tu ne peux plus récolter en boucle la même ressource, il faut que tu fasses une boucle sur toute une zone pour que ça veuille bien repop.


    Dans le temps je me plantais entre 2 essences ou minerais et je popais mon Neko qui ramassait en boucle pendant que j'étais AFK, ça en fonctionne plus.

    Je viens de voir que les screens de Tianjin sur le 1er post concernant la zone inutilisée et cachée sous Argonea ont disparu.
    Je vais mettre les miens en remplacement pour ceux qui n'ont jamais vu la zone en question, qui me semble impossible d'accès maintenant (avec les nouveaux murs invisibles qu'il y a partout, et les chutes désormais mortelles qui empêchent le déplacement hors map).
    Miniatures cliquables pour agrandir.


    Après un long moment de navigation hors map, on pouvait monter sur le "bâtiment":


    Il fallait ensuite déambuler dessus jusqu'à trouver un trou dans lequel tomber pour entrer.


    En haut, l'espèce de statue en rotation:


    Dans les couloirs:


    Par endroits, on trouve des constructions qui semblent être les bases de téléportails utilisant des éclats d'Itéris comme il y en a a Kanstria/Argonea/Granarkus. Ce qui laisse penser que cette zone était prévue pour des quêtes et accessible en se téléportant depuis la ville. Ca aurait justifié un peu plus cette histoire d'éclats d'Itéris qui au final ne sont pas très utiles avec seulement 4 TP dans les zones.


    Le fond du "puis" dans lequel tourne la "statue" vue de dessous:




    Un autre téléportail:


    Et pour finir, vue plongeante sur le puis et la statue en rotation:

    Est-ce que quelqu'un a essayé de faire un peu d'exploration ces derniers temps ? j'ai l'impression qu'avec les montures volantes ils ont encore plus blindé les contours de zones avec des murs invisibles.
    Difficile d'aller à Baldera maintenant par exemple...

    La condition de suppression de la boite a été ajoutée 3 jours (le 8 aout) après l'annonce de l'event (le 5 aout) sur le forum, donc c'était pas prévu au départ, c'est tout.
    Donc à la base quand l'évent a été annoncé, c'était pas "le but".