Posts by Christey

Es wurde nur erwähnt, dass die Crusade belohnungen hat. Nicht mehr, nicht weniger (nagut, dass die pvp-liga nen Buff bringt wurde erwähnt)

Wus, 140k Noctenium infusionen und sonst garnix? Und dann auch nur für nen Teil der leute? Also kein MWA? 0o

Btw. was stehen denn für Inis in der Crusade?

Wow 70 K blockvalue, dazu dann noch aggro bei 4 und 8?
Definitiv richtung lancer

Danke für die Infos. Vorallem das mit dem Konstidebuff. Gut, muss ich mir kein VM bauen

Sieht auch nach einer Soliden Skillung aus.

Infuriate ist kein Aggroskill für sich. So wie ich das verstehe (keine Garantie, dass es stimmt) ist das ganze so:
Man setzt seine aggro gleich mit der höchsten Person, die man nicht selbst ist. D.h. du setzt dich selbst runter auf den höchsten DD.
Außer du hast die Aggro nicht, dann setzt du dich auf dessen Aggro hoch. Allerdings reicht das nicht um die Aggro zu bekommen. Infuriate ist für mich auch nur um ne Burstphase zu erwzingen.

Warum kon? Warrior ist ja spätestens jetzt total mainstream XD

So, mal meine neue Skillung. Eher offensiv, mal schauen obs was taugt, oder ob ich am Ende doch wieder richtung Shout gehe:
http://teratoday.com/glyphcalc…:i0:k0:t023:u03:y2:z01:B1

Quote from Litchi

Wird auch eher ein DPS sein der "tanken" kann wenn er will sowie Warrior.

Also ist sicher, dass er eher richtung Warrior als richtung Berserker geht von den Tankfähigkeiten her? Also wirklich ein vollwertiger Tank - insofern Gear etc. stimmt?

Dienstag. Kann nicht zählen sry.

Für sieht der Skill namens "Parry" nach nem block aus

EDIT:
So wie das für mich aussieht bekommt man während man def-skills ausführt einfach weniger Schaden, so wie es auch beim Warrior ist.
Kann also sein, dass mit offensivtank gemeint ist, dass man bewusst Schaden (wenn auch reduziert) in kauf nehmen muss um überhaupt Aggro halten zu können. Im gegenzug dafür macht man halt mehr DMG

Natürlich ist der Warrior ein Vollwertiger Tank. Das Ding ist nur, warum sollte ich von einem vollwertigen Tank weggehen zu einem nicht vollwertigen? Deswegen muss ich mir ganz sicher sein, dass der Brawler auch endcontentgeeignet ist.
Kannst du mir eventuell verraten ob der brawler nen Endu-Debuff hat?
Und hast du ne Ahnung in welcher Dimension sich der Blockvalue seiner Waffen bewegt? Eher richtung Lancer oder eher richtung Berserker?

Yay, das neue Vid ziegt viel mehr
Sieht für mich so aus, als wäre das ein komplett vollwertiger Tank. Inklusive Leash und nem Traversecut.
Ich hoffe, die Klasse wird nicht zu OP, am besten garnicht und macht ordentlich Spaß.
Wird eventuell mal Zeit für nen Tapetenwechsel :>

Generell gilt:
Von allem gibt es zu viel, außer von Tanks und Heilern

Natürlich mag es viele Warriors geben, aber nur ein Bruchteil der Warrior tankt auch
Und wenn man sich als Tank (egal ob Lancer oder Warrior) erstmal nen Ruf aufgebaut hat, so muss man sich noch weniger Sorgen, dass man mitgenommen wird.
Und im Endcontent ist es wirklich so, dass meistens im LFG nur steht "Tank 2 go".
Also wenn dir der Warrior Spaß macht, dann solltest du ruhig dabei bleiben

Ich möchte nur kurz ergänzen. Beim Lancer geht es nicht nur um Buffs, sondern auch um die Debuffs.

Ist z.B. ein Warrior (DD) in der Gruppe, so wird einem ein Lancer immer weiter bringen (alleine wegen dem Debuff)
Ist kein Warrior in der Gruppe, so würde der Warriotank einen weiterbringen (wegen stärkeren Debuffs)
Natürlich ist es auch noch vom Encounter selbst abhängig.

Berserker hingegen ist wie Raver bereits erwähnte mehr ein Gelegenheitstank. Nicht wo wirklich für den Endcontent geeignet. Es würde sicherlich gehen, ist aber nicht so gewollt von den Entwicklern

Und Delyna schließ ich mich auch an, spiel was dir gefällt

Sie soll wohl auch tanken können, aber infos wie das funktionieren wird gibts leider noch nicht

Generell sind Warrior und Lancer tanks einfach nur verschieden. Beide Klassen haben verschiedene Supportmöglichkeiten.
Die Ketten zum ranziehen funktionieren unterschiedlich, die Art des Tankens ist anders und und und.
Als Warrior den Encontent zu tanken ist genauso möglich wie mit einem Lancer tank. Von daher sind beides vollwertige Tanks.

Vollwertige Tanks sind Beide. Der Lancer hat etwas Gruppensupport und ist quasi der Fels in der Brandung.
Lancer können deutlich höhere Schadenszahlen wegblocken.
Dafür hat der Warrior mehr Möglichkeiten auszuweichen.

Von der Geschwindigkeit her ist afaik der Warrior höher bei gleichwertigem Gear.

Wenn du tanken möchtest, dann schau dir wirklich beide Klassen an, erkundige dich und entscheide dann. Ist dir Agilität wichtig, oder möchtest du mehr ein Bollwerk sein?

Mir kommt es so vor, als wäre es als Warrior leichter Aggro aufzubauen. Aber wenn ein gut gespielter lancer gegen einen gut gespielten Warrior antritt tun sie sich bezüglich der Aggro recht wenig. So ist zumindest mein Empfinden.

Faszinierend, schonmal dran gedacht, dass du diese arroganten Botschaften nur gerne sehen möchtest, obwohl sie garnicht da ist?

Ich glaube an Gott = Meiner Meinung nach gibt es einen Gott

SCHM = schwerster Content
5er HM soll leichter sein als SCHM => daher mittlerer Content
5er NM soll leichter sein als der 5er HM und von jedem machbar sein => Daher leichter Content

5er NM soll das werden, was OrcaNM im aktuellen Content ist. Von daher wohl der leichteste Content. Kaprima und Shattered Fleet sind dann unser aktuelles RG.
Nur diesmal wurde halt noch die 10er mit als filler genommen. Keine Ahnung ob die vorhaben ne 10er ini mit reinzunehmen. Ich schätze mal nicht, aber das muss man sehen.

Und anscheinend hast du gezeigt, dass du dieses eine mal in der Lage warst meinen Post richtig zu lesen. Zumindest großteils. Dafür danke ich dir.

Und du kannst mich sehr gerne auf die Schwächen meiner Vorschläge hinweisen. Aber dann bitte auf eine ernste Art und Weise und nicht mit deiner "Der typ ist ja voll arrogant" einstellung indem du meine Vorschläge ins lächerliche ziehst ohne auch nur mal annähernd drüber nachzudenken, ob da nicht vielleicht was sinniges dabei ist (z.B. das Söldner beispiel für den RP-Bereich)

Und ja, eigentlich hast du mich falsch eingeschätzt, denn diese eigenschaften treffen nicht auf mich zu, sonst würde ich ja kaum anderen Helfen an Gear zu kommen oder Tips zu geben, wenn danach gefragt wird, richtig?
Aber ich hab dich auch falsch eingeschätzt, du hast ne lange Zeit lang wirklich mal konstruktive Posts gelassen und ich hatte immer Respekt vor dir. Ka was in der letzten Zeit mit dir los ist. Aber um es mal hochnäßig, herabsehend arrogant zu sagen: Was interessierts mich eigentlich? Wir ignoren uns ab jetzt gegenseitig, weil du den Aufwand einfach nicht wert bist

Ich glaube du interpretierst zu viel in meine Posts hinein wodurch sie Arrogant wirken (schönes Beispiel war die Sache bezüglich der Gunner geschichte). Ich schreibe schon so detailiert wie möglich um solche missverständnisse zu vermeiden. Aber du scheinst das gekonnt zu ignorieren.

Es hat übrigens nen grund warum ich explizit "Ich fänd ... am fairsten" geschrieben habe. Eben weil ICH es fair finde. Bei der Menge an Instanzen die es gibt ist es nunmal so, dass immer irgendwer was zu meckern hätte. Aber ich bitte dich, wenn du schon versuchst meine Posts so penibel auseinander zu nehmen, genau auf meinen Wortlaut zu achten, denn wenn ich meine Meinung äußere mache ich das nicht so wie du es mir unterstellt nach dem Motto "Was ihr sagt ist blöd" sondern bringe lediglich Vorschläge.

Aber hier nochmal, dass auch hoffentlich du es verstehst.

Meiner Meinung nach wäre SCHM und beim 5er der NM und der HM das fairste. Das ist teilweise schwerer Content, teilweise leichter Content. Daraus resultiert, dass sowohl Progresspieler wie auch Casualspieler aktiv mitwirken könnten eine Gildenburg zu erspielen. Daher wäre ein Mittelmaß an Casual und Progresspielern wohl der beste Weg zum Erfolg.
Als Casualspieler werden hier spieler betitelt, die nicht aktiv auf Progress aus sind, sondern einfach nur die Instanzen genießen wollen, ohne zwanghaft versuchen ganz oben in der Rangliste zu stehen.

So, ist nichts anderes als das was ich vorhin geschrieben habe, nur so, dass auch hoffentlich du es endlich kapierst.

Du haust hier auch immer deine Meinung raus, also komm damit klar, dass andere sie auch mal sagen. Unabhängig davon, ob du ihr zustimmst oder nicht. Und mir würde das in die Karten spielen? MIR? Ich bin in einer kleinen Gilde, bei der kaum aktivität herrscht. 3 Leute sind da wirklich richtig aktiv. Das einzige, was mir in die Karten spielen würde wäre, wenn SCHM only zählen würde. Aber das wäre nicht fair. Also halte dich bitte mit deinen Unterstellungen zurück, denn du schätzt mich komplett falsch ein.

Und warum Vault da drinnen nichts zu suchen hat? Weil man abhängig von den Vaultzeiten ist und eine Menge Spieler nicht die Möglichkeit haben jeden Tag jede Vault mitzunehmen. Zusätzlich ist es noch RND in welcher Vault man landet. Wenn man pech hat landet man 2 Wochen lang nur in der gleichen Vault und verliert dadurch eine Menge Punkte. Deswegen finde ich hat vault da nichts zu suchen. Orca HM und Air NM weiß ich nicht so ganz, ist halt eher älterer Content. Flotte und Kaprima noch drinnen zu haben könnte ich mir eher vorstellen. Aber das ist ja nur meine Meinung.

Und nur als kleine Randinfo:
Ich glaube, dass es das fairste ist <> Das fairste ist
Ich fänd ... ist durchaus fair <> ... ist durchaus fair

Also bitte hör auf Arroganz in meinen Posts zu finden, die es nicht gibt, danke.

Quote from Vicious

Ranks 1–10 get Crusade Rewards Masterwork Alkahest Boxes (containing Masterwork Alkahest × 5,000).
Da steht eindeutig 1-10 und nicht nur 1 oder bin ich blöd

genau so ist es.

Aeq
Wäre nett, wenn du nicht versuchst meine Posts ins lächerliche zu ziehen. Du scheinst wohl deine Meinung von mir zu haben und beharrst enorm darauf, dass diese nicht ändert.
Ich fänd SCHM, und beide Timescape instanzen durchaus sehr fair, da es sowohl den Casuals als auch den Progressplayern eine faire Chance gibt. So wäre das mittelmaß aus Masse und Klasse der Weg zum Erfolg. (Btw...Corsiars und Vault hatten meiner Meinung nach noch nie etwas in der PVE-Crusade zu suchen, aber das ein anderes Thema. Wie wäre denn dein Vorschlag?)

Und ich meine ernsthaft eine geringe Bezahlung. Z.B. 10 %. Ka, da müsste man sich noch was gutes für Ausdenken. Aber 10 % für 5 Leute wären dann 100 mwa Bezahlung für nen Monat und die Gilde hat auch was davon - insofern sie es nicht aus eigener Kraft schaffen könnten. Auf diese Art könnte kleine Gilden, die lieber unter sich sein möchten auch eine Chance haben. Klar, man muss diese Stammgruppe inviten, aber mit denen hat man ja nichts zu tun, sind ja nur Söldner. Das ist durchaus ne lustige Sache und nichts ungewöhnliches in RPGs

Kraxler
Bei der Crusade bekommt man ne Gildenburg (die nicht unbedingt jeden interessiert), das Mount nur wenn man Platz 1 ist. Also wenn es reicht um Platz 10 zu sein um 5k mwa zu kriegen in diesem Farmschweren Content...warum nicht mitnehmen?
Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass einige die Gilde wechseln, weil sie eben auch das eigene Vorrankommen vor Augen haben. Aber das bedeutet wohl auch, dass ihnen an der Gilde nicht viel gelegen hat. Von daher ist es doch gut, wenn sie aus der Gilde raus sind, oder?