Das übliche Thema mit Informationen?

  • Na, da bin ich ja mal gespannt!


    EDIT tobtheking2 : Dein Post ist ein absolutes Meisterwerk, vom Username bis zum Punkt am Ende. Ich glaub, den druck ich mir aus und häng ich mir über meinen Monitor, sodass ich jedes Mal an diesen großartigen Post erinnert werde, wenn ich TERA starte.

    Ultima | Lv70 Priest | ILv 498 | Yurian | Main
    Aeq | Lv70 Archer | ILv 466 | Yurian | Ex-Main
    Quest | Lv70 Zerk | ILv 470
    | Yurian | what a joke


    Game Over.

    Lordz of Ownage - 11/09/13 - Never forget

    Edited 2 times, last by Aeq ().

  • tobtheking2 nehmen wir an GVG würde kein Gold bringen sondern nur das Ranking, und PVP Belohnung (Ruf Punkte up mats etc.) geben würde dann würde sich zwar beschwert werden (zurecht) aber nach 2 Wochen ist das Thema durch. Allerdings geht es hier nur um das verkackte Gold und mir ist egal welche gilde den größten Teil bekommen hätte.


    Das Thema Bündnis bring ich nur deshalb auf weil sich von Leuten über Fairness beschwert wird aber gleichzeitig sich in Ruhe gelassen wird. Kämpft mal 4 Wochen gegeneinander und fightet wie alle anderen Teilnehmer auch und zeigt das ihr auch ohne Bündnis auf Platz 1 respektive Platz 2 stehen würdet um alle die sich beschweren den Zündstoff zu nehmen dann hör ich gern auf mich darüber zu beschweren weil ihr es dann auch ohne "Cheaten" könnt.


    Ja seitens GF wurde das mies behandelt da Bluehole solche Fehler eig. schon weiter geben müsste/könnte und somit GF es einfach deaktivieren hätte sollen, die Kommunikation solcher Sachen ist sehr schlecht da stimm ich dir voll und ganz zu. Die einzige faire sinnvolle Lösung womit du keinen der Teilnehmen bzw NICHT Teilnehmen gleich behandelst und eine gewisse Entschädigung gibt's wäre ein GVG Event mit doppeltem pot.

  • tobtheking2 nehmen wir an GVG würde kein Gold bringen sondern nur das Ranking, und PVP Belohnung (Ruf Punkte up mats etc.) geben würde dann würde sich zwar beschwert werden (zurecht) aber nach 2 Wochen ist das Thema durch. Allerdings geht es hier nur um das verkackte Gold und mir ist egal welche gilde den größten Teil bekommen hätte.


    Das Thema Bündnis bring ich nur deshalb auf weil sich von Leuten über Fairness beschwert wird aber gleichzeitig sich in Ruhe gelassen wird. Kämpft mal 4 Wochen gegeneinander und fightet wie alle anderen Teilnehmer auch und zeigt das ihr auch ohne Bündnis auf Platz 1 respektive Platz 2 stehen würdet um alle die sich beschweren den Zündstoff zu nehmen dann hör ich gern auf mich darüber zu beschweren weil ihr es dann auch ohne "Cheaten" könnt.


    Ja seitens GF wurde das mies behandelt da Bluehole solche Fehler eig. schon weiter geben müsste/könnte und somit GF es einfach deaktivieren hätte sollen, die Kommunikation solcher Sachen ist sehr schlecht da stimm ich dir voll und ganz zu. Die einzige faire sinnvolle Lösung womit du keinen der Teilnehmen bzw NICHT Teilnehmen gleich behandelst und eine gewisse Entschädigung gibt's wäre ein GVG Event mit doppeltem pot.



    1. Würde sich genauso beschwert werden. Natürlich hätte es weniger "Wert" aber darum geht es hier nicht, oder? Wie die Situation gehandhabt wird ist das hauptsächliche Problem hier.


    2. Bist du wirklich der Meinung dass der GvG dann anders ausgehen würde? Wipeout würde als die stärkste Gilde weiterhin auf Platz 1 spielen und den eigenen Tower ohne Probleme verteidigen, während Underrated weiterhin so viele Tower wie möglich farmen würde um den zweiten Platz zu bekommen (Weil denen sehr wohl bewusst ist dass es keine Gilde auf Yurian alleine schafft Wipeout zu besiegen.) Und da Ihr euch über Bündnisse beschwert wäre es natürlich auch verboten dass Ihr euch mit Underrated verbündet - also jeder für Sich selbst. Es würde absolut nichts am Verlauf des GvGs ändern, eventuell würde dieser lediglich einpaar Minuten länger dauern aber das war es dann auch schon. Sollte aber eigentlich auch jedem klar sein der die Situation etwas besser einschätzen kann, meiner Meinung nach.


    3. Richtig, Ich persönlich habe nie gefordert dass "euch" das Gold wieder genommen wird (Wäre komplett unfair euch gegenüber weil Ihr teilgenommen hattet und es euch auf irgendeiner Art und Weise verdient habt dafür etwas zu bekommen, auch wenn es aus meiner Sicht unverdient ist dass genau dieser Pot wortwörtlich verschenkt wurde. Sprich, unfair bedeutet nicht direkt unverdient.) Die einzige sinnvolle Maßnahme Seitens Gameforge wäre es (wie mehrfach vorgeschlagen) diesen doppelten Pot beim nächsten funktionierenden GvG per Hand hinzuzufügen damit dieses Mal wirklich Alle Gilden daran teilnehmen können und jeder eine "faire" (Wie man es nimmt aber siehe meinen 2. Punkt) Chance auf das Gold hat.


    Ist kein Sarkasmus - bin wirklich froh darüber dass man sich ya doch beidseitig darauf einigen kann dass die Situation einfach nur miserabel gehandhabt wurde und der GvG-Pot am besten erneut hinzugefügt werden sollte. :elin40:

    Done.

    Edited once, last by tobtheking2 ().

  • tobtheking2 wer weiß ob der Gvg anders ausgehen würde vielleicht nicht aber vielleicht auch schon nur das wird man so wie es bisher lief kaum rausfinden vorallem nicht wenn der Platz 2 tower quasi immer von Platz tower mit gedefft wird falls mal andere "böse " Gilden kommen. Vielleicht müsste dann der immer ewige Platz 2 auchmal Angst haben gesnackt zu werden statt nur Tower zu farmen.

  • Für den zweiten Platz ist der eigene Turm aber eigentlich komplett irrelevant (Nur der erste Platz interessiert sich für den eigenen Turm wenn man ehrlich ist) außer dass eventuell der dritte Platz die Chance dadurch hat einen Turm mehr zubekommen da dieser dann nicht vom 1. Platz zusätzlich mit-verteidigt werden würde. Für die zweite Gilde an Sich selbst ändert sich aber an deren Spielweise gar nichts da diese weiterhin ohne Rücksicht auf den eigenen Turm einfach andere Türme zerstören würden. "Dritte/Vierte Platz hätte einen potentiellen zusätzlichen Turm mehr auf dem Spielfeld" wäre der einzige Unterschied in diesem Fall, muss Ich dir zustimmen, jedoch naja weiß nicht...finde wirklich nicht dass das etwas ändern wird.


    Aber wie du selbst bereits erwähnt hattest, wird man wohl nicht herausfinden können unter den momentane Umständen und ist ja auch nicht der Sinn dieses Beitrags gewesen.

    Done.

  • Das Thema Bündnis bring ich nur deshalb auf weil sich von Leuten über Fairness beschwert wird aber gleichzeitig sich in Ruhe gelassen wird. Kämpft mal 4 Wochen gegeneinander und fightet wie alle anderen Teilnehmer auch und zeigt das ihr auch ohne Bündnis auf Platz 1 respektive Platz 2 stehen würdet um alle die sich beschweren den Zündstoff zu nehmen dann hör ich gern auf mich darüber zu beschweren weil ihr es dann auch ohne "Cheaten" könnt.

    Das werden wir nicht tun.


    Das Bündnis besteht seitdem sich einige Gilden gegen uns verbündet haben und wir deswegen ebenfalls auf andere angwiesen waren. Wir werden jetzt sicherlich nicht die Personen vor den Kopf stoßen, die uns damals geholfen haben. Und die letzten ''Cheater'' in CU wurden gebannt ;)

  • Nur das wahrscheinlich keiner der aktuell teilnehmenden Gilden etwas mit von vor zig Jahren zu tun haben wird, von vor den Kopf stoßen sagt ja keiner was lediglich ein nennen wir es Experiment ob sich wirklich nicht ändert ich mein hey wenn sich alle so sicher sind das sich nichts ändern wird beweist es einfach!!


    OT: Gameforge sollte ziemlich an der Kommunikation arbeiten das fängt ja schon mit Patchnotes an die sind meistens unvollständig sogar Teils fehlerhaft man muss eigentlich immer in Korea bzw NA nachschauen da findet man dann ausführliches was echt nicht der sinn und Zweck sein sollte.

  • Kulanz einfordern ist aber schon echt dreist.

    Wieso einfordern ? Wenn man Jahre lang Spieler/Kunde ist sollte dies selbstverständlich sein.


    Wobei Kulanz hier wohl der falsche Begriff ist ...


    Dieser Fehler ist das Problem von GF/BH. Somit wäre es angebracht sich um Schadenskontrolle zu kümmern.


    Trifft natürlich nicht nur hier zu ... Sondern bei jedem "Hoppala" was sich dieses "Unternehmen" leistet.


    Aber ein Unternehmen das von Süchtigen lebt muss sich darüber keine gedanken machen :elin17:

  • Gameforge sollte was das angeht halt echt überlegen ob man nicht etwas transparenter bzw Kunden naher wird immerhin kaufen die meisten Spieler regelmäßig Club, oder laden sonstiges auf. Aber nach Entschädigung zu schreien bringt halt nichts die sauberste Lösung wäre bei nächster Möglichkeit und funktionierenden GVG den pot einfach anzuheben (fließt aktuell eigentlich auch alles in den pot auch wenn gvg deaktiviert ist)?

  • hört auf zu labern, kloppt euch drum! Ich will popcorn fliessen sehen <- subjektiv

    to topic: ist schwammige sache, zumal bei dem WE das CU lief, danach jedoch deaktiviert wurde. in sich so schonmal nicht schlüssig und damit hat sich die Sache auch schon objektiv gesehen, mehr war da auch nicht.

    Ich frage mich eher, warum das CU im Anschluss dann deaktiviert wurde ? meine subjektive Beobachtung.

    was GF/BH da unternehmen wird, ist alleine deren Entscheidung. <- objektiv

    haut rein

  • Fraglich ist warum es von Gameforge in ignoriert wurde, da der Bug bekannt war. Einige Stunden vo dem CU wusste man davon, entschied sich aber doch (aus Faulheit) die Sache ungehindert passieren zu lassen und nun entscheidet man sich auch gezielt (aus Feigheit) gegen ein finales Statement oder eine Entschuldigung.

  • Ich glaub das hat weniger mit Feigheit zu tun das scheint einfach Standard zu sein hab sowas in den wenigsten games bisher gesehen. Kompensation kommen am meisten von mobile games aber so "Kassenschlager" triple A whatever Games da kannst froh sein wenn überhaupt eine Antwort kommt

  • Soo um das hier mal abzuschließen:


    Die Informationen, die ich habe, habe ich euch diesbezüglich gegeben. Aktuell ist keine Entschädigung angedacht. Sollte sich dies ändern, erfahrt ihr es. ;)


    Da es hier nicht mehr um das eigentliche Thema geht, sondern in weiterführende Diskussionen ausartet, werde ich es an dieser Stelle schließen. Solltet ihr erneut Fragen zum Informationsfluss haben, dürft ihr selbstverständlich ein neues Thema dazu eröffnen.