Support gibt einem auch keine wirklich hilfreiche Antwort auf den Bugreport... Wer hätte es nur erwartet xD kann mal jemand die englischen und deutschen comas auf dem thread hier verlinken? Geht vom Handy nicht 😂
Das übliche Thema mit Informationen?
- 5yron
- Closed
-
-
-
Warum Stellung nehmen? Ihr bekommt doch eh immer nur die gleich Antwort. Bla bla ist bekannt bla bla wir arbeiten dran bla bla hier habt ihr (im besten fall) 250 Tikat coins
-
Hallo zusammen,
diesen Thread habe ich tatsächlich nicht gesehen, danke fürs highlighten! Es handelt sich hierbei um einen Bug und nicht um gewollte unangekündigte Änderungen. Das Problem wurde bereits an die Entwickler weitergeleitet und wir können nur hoffen, dass zeitnah eine Lösung gefunden wird. Zu Entschädigungen kann ich zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Aussage treffen, wir werden euch diesbezüglich informieren, wenn wir etwas neues wissen.
Allgemein zum Tonfall in diesem Thread: Ich verstehe, dass ihr aufgebracht seid, weil es einen Fehler im Spiel gibt, zu dem bisher noch keine weiteren Informationen vorlagen. Dennoch möchte ich euch bitten weiterhin wenigstens ein Mindestmaß an gegenseitigem Respekt zu wahren und auf euren Tonfall zu achten.
-
Man sollte einfach CU komplett entfernen, da dort nur Massengilden profitieren und es überhaupt nicht auf Skill ankommt. Dann inviten für das nächste CU die ganzen Massengilden halt noch ein paar mehr Fodder Leute, die sich stark fühlen, weil sie sich mehr bufffood leisten können als andere.
Anderer Vorschlag, CU wird limitiert auf max. 20 Leute pro gilde. Dann wird es fair und spannend.
-
Hallo zusammen,
diesen Thread habe ich tatsächlich nicht gesehen, danke fürs highlighten! Es handelt sich hierbei um einen Bug und nicht um gewollte unangekündigte Änderungen. Das Problem wurde bereits an die Entwickler weitergeleitet und wir können nur hoffen, dass zeitnah eine Lösung gefunden wird. Zu Entschädigungen kann ich zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Aussage treffen, wir werden euch diesbezüglich informieren, wenn wir etwas neues wissen.
Allgemein zum Tonfall in diesem Thread: Ich verstehe, dass ihr aufgebracht seid, weil es einen Fehler im Spiel gibt, zu dem bisher noch keine weiteren Informationen vorlagen. Dennoch möchte ich euch bitten weiterhin wenigstens ein Mindestmaß an gegenseitigem Respekt zu wahren und auf euren Tonfall zu achten.
Hallo liebes TERA-Team,
ich bitte euch diesen Fauxpas mit einer großzügigen Entschädigung zu begleichen. Viele Personen der TERA-Community sind sehr verärgert über den heutigen Civil Unrest. Fehler passieren nun mal aber wie man damit umgeht ist die viel wichtigere Sache. Daher liegt es an euch, liebes TERA-Team, all die betroffenen Spieler angemessen zu entschädigen. Und ihr könnt das. Tut es und allen ist geholfen. Ihr habt etwas gelernt und die leidtragenden Personen sind zufrieden.
Vielen Dank.
-
Man sollte einfach CU komplett entfernen, da dort nur Massengilden profitieren und es überhaupt nicht auf Skill ankommt. Dann inviten für das nächste CU die ganzen Massengilden halt noch ein paar mehr Fodder Leute, die sich stark fühlen, weil sie sich mehr bufffood leisten können als andere.
Anderer Vorschlag, CU wird limitiert auf max. 20 Leute pro gilde. Dann wird es fair und spannend.
Und dann machst du Mischraids und gewinnst was? Gar nichts.
-
-
als ob es eine entschädigung gibt, die bekommen es ja noch nicht mal hin das ding wieder zum laufen zu bekommen. geschweige den die loorbeeren weg zu machen.
einfach nur lächerlich.
-
Na Hauptproblem ist ja das Gameforge ja vom Entwickler abhängig ist bis das cu gefixt ist.
Schlimmer ist dennoch warum sowas dann angekündigt wird mit dem Versprechen das cu funktioniert um es paar Tage später wieder zurück zunehmen ohne anscheinend vorher das getestet zu haben oder falsche Informationen übermittelt worden sind an die Person welche die Ankündigung veröffentlicht.
Fazit von der Geschichte Gameforge ist einfach ein schlechter Publisher.
-
Na Hauptproblem ist ja das Gameforge ja vom Entwickler abhängig ist bis das cu gefixt ist.
Schlimmer ist dennoch warum sowas dann angekündigt wird mit dem Versprechen das cu funktioniert um es paar Tage später wieder zurück zunehmen ohne anscheinend vorher das getestet zu haben oder falsche Informationen übermittelt worden sind an die Person welche die Ankündigung veröffentlicht.
Fazit von der Geschichte Gameforge ist einfach ein schlechter Publisher.
und das fällt dir auf nachdem du das spiel seit +6 jahren spielst und die halbe Firma finanzierst?
-
und das fällt dir auf nachdem du das spiel seit +6 jahren spielst und die halbe Firma finanzierst?
Ahahaha, true story.
Ist zwar effektiv 'ne andere Baustelle, aber dass GF ein mieser Publisher ist, ist seit... joar, 'nem guten halben Jahrzehnt (und für die, die früher noch was anderes von GF gespielt haben, kann man das Jahrzehnt wahrscheinlich voll machen) absolut kein Geheimnis.
Liebe/-r/-s Shalltêar, ich beglückwünsche dich hiermit zu dieser Erkenntnis und diesem wohlüberlegten Fazit. Was möchtest du deinen Fans sagen?
-
Thema Entschädigung.
und das fällt dir auf nachdem du das spiel seit +6 jahren spielst und die halbe Firma finanzierst?
Und das fällt dir auf nachdem du Tester und Moderator für diese Firma warst?
-
Thema Entschädigung.
Und das fällt dir auf nachdem du Tester und Moderator für diese Firma warst?
Lass sie, sie war jung und brauchte das Geld, da bin ich mir sicher!
-
Sucht euch nen anderen Thread um euch zu flamen, danke
Ich pushe das Thema mal.
Wie schaut es aus wegen einer Entschädigung für das GVG an dem viele Gilden nicht teilnehmen konnten?
-
Hallo zusammen,
leider habe ich noch keine finale Antwort zu dem Thema. Allerdings sieht es bisher nicht danach aus, als würde es eine Entschädigung geben, da wir nicht nachvollziehen können, wer teilgenommen und/oder gewonnen hätte.
Sollte es hierzu noch neue Entwicklungen geben, informiere ich euch darüber!
-
CU am 26.04.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 19.04.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
CU am 12.04.20: Wipeout Platz 1, Leones Invictus Platz 2, Underrated Platz 3
CU am 05.04.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 29.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 22.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 15.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
CU am 08.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
CU am 01.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 23.02.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Savaged Platz 3
CU am 16.02.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
Weiter geht die Liste ingame leider nicht, aber eines geht hier trotzdem hervor: Platz 1 und Platz 2 sind seit Monaten (bis auf den 12.04, da haben Platz 2 und 3 mal getauscht) gleich. Falls ihr intern noch mehr Daten haben solltet, dann könnt ihr diesen Trend auch so weiterverfolgen. Wipeout, Underrated und Leones sind alle schon seit Jahren beim CU dabei, also kann man natürlich davon ausgehen, dass wir auch an dem verbuggten Wochenende hätten teilnehmen wollen, vor allem weil der Pot sehr groß war. Das man nicht vorhersehen kann, wer gewinnt ist auch ein sehr schlechtes Argument, ohne jetzt abgehoben klingen zu wollen, aber wer gewinnt den bitte den CU jede einzelne Woche? Wipeout. Wer wird jede Woche zweiter? Underrated. Für Platz 3 kann man ja schauen, wer in den letzen Monaten die beste Leistung nach Wipeout und Underrated hatte, das wäre dann Leones. Ist das ideal? Nein. Ist das fair gegenüber den Spielern, die sich Woche für Woche für den CU engagieren? Ja.
Es wäre schön, wenn man dies so nochmal weiterleiten könnte und die Entscheidung nochmal überdenkt.
-
Ich kann dem nur zustimmen.
Das war nicht unser Fehler und dies nun auf unserem Rücken austragen zu wollen setzt ein Zeichen in Richtung eurer Spieler.
-
Display MoreCU am 26.04.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 19.04.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
CU am 12.04.20: Wipeout Platz 1, Leones Invictus Platz 2, Underrated Platz 3
CU am 05.04.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 29.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 22.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 15.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
CU am 08.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
CU am 01.03.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Amicitia Platz 3
CU am 23.02.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Savaged Platz 3
CU am 16.02.20: Wipeout Platz 1, Underrated Platz 2, Leones Invictus Platz 3
Weiter geht die Liste ingame leider nicht, aber eines geht hier trotzdem hervor: Platz 1 und Platz 2 sind seit Monaten (bis auf den 12.04, da haben Platz 2 und 3 mal getauscht) gleich. Falls ihr intern noch mehr Daten haben solltet, dann könnt ihr diesen Trend auch so weiterverfolgen. Wipeout, Underrated und Leones sind alle schon seit Jahren beim CU dabei, also kann man natürlich davon ausgehen, dass wir auch an dem verbuggten Wochenende hätten teilnehmen wollen, vor allem weil der Pot sehr groß war. Das man nicht vorhersehen kann, wer gewinnt ist auch ein sehr schlechtes Argument, ohne jetzt abgehoben klingen zu wollen, aber wer gewinnt den bitte den CU jede einzelne Woche? Wipeout. Wer wird jede Woche zweiter? Underrated. Für Platz 3 kann man ja schauen, wer in den letzen Monaten die beste Leistung nach Wipeout und Underrated hatte, das wäre dann Leones. Ist das ideal? Nein. Ist das fair gegenüber den Spielern, die sich Woche für Woche für den CU engagieren? Ja.
Es wäre schön, wenn man dies so nochmal weiterleiten könnte und die Entscheidung nochmal überdenkt.
Hey - wirklich interessant wie es bei dir klingt, als wäre die obige Auflistung etwas Gutes.
Kann es sein, dass ich hier der einzige bin, der das Gequengel nach einer Entschädigung für die üblichen Gewinner etc. etwas dreist findet? Ich meine klar, ist das was hier passiert ist von Gameforge's Seite nicht sauber gewesen. Und ja klar, es hätten ziemlich sicher wieder dieselben Gilden auch dieselben Ranglistenplätze belegt und damit auch dieselben Belohnungen eingestrichen. Aber sich jetzt hier als Geschädigte hinzustellen und dazu noch wie vor dem Süssigkeiten-Regal bei Mamma zu quengeln finde ich persönlich, auch den anderen CU-Teilnehmern gegenüber, nicht fair. Wenn ihr mal gedanklich einen Schritt zurücktretet, dann hatten die üblichen Gewinner doch genauso wenig eine Chance in besagtem Gildenkrieg zu gewinnen, wie viele andere Gilden in vielen anderen Gildenkriegen zuvor. (Danke für die Liste Mouha :^) wirklich sehr übersichtlich)
Und jetzt auch noch, um zum eigentlichen Thema dieses Thread's zurückzukommen: "Welche Entschädigungen ich von Gameforge beim nächsten Gildenkrieg haben will:"
-eine extra Belohnungskiste für ALLE Spieler
-einen CU mit 95% verringertem Schaden an Towern, um für die verlorene Spielzeit aufzukommen
-einen DMG-Buff von 800% für alle Gilden mit genau 5 Mitgliedern (ganz uneigennützig natürlich) :^)
-
Ganz genauso seh ich das auch, und wenn ihr mal ehrlich seid belegt wiepeout auch nur Platz 1 jedesmal weil underraited den tower in Ruhe lässt und gegebenfalls sogar deft und wiepeout am Ende leichtes Spiel hat den tower von underraited zu snacken da sich nicht gewehrt wird. Wenn aufgehört wird beim gvg zu bescheisen dürft ihr auch ehrlich nach Entschädigung fragen. Ist ja nicht so das wie deine Liste zeigt besagte Gilden seid Monaten den großen pot einsacken da kann man auch 1x verzichten und sobald CU wieder aktiv ist wissen doch eh alle wer wieder 1 und 2 macht
