GvG änderung Vorschlag.

    Interessant dürfte der GVG nur für Wipeout und Awsm sein. Und natürlich für diejenigen die zufällig den ersten Platz machen. Ich bin für Allia zen wie gesagt eher offen, wenn diese im Rahmen bleiben.


    Wenn sich zwei oder 3 Gilden mal absprechen ohne direkt eine Riesengilde zu werden, machts deutlich mehr Spass weil die sich dann immernoch irgendwann als Feind gegenüber stehen. so wie es am Anfang war mit Complexity und Retaliate. War cool. Jetzt gehts nur noch drum wer die größere Masse aufbringt.


    Ich mein das ganze bietet natürlich auch Anreize, Chancen sich mit anderen Gilden dauerhaft zu verbünden, eine größere Gilde zu bilden. Was für das PvP in meinen Augen auch ein bisschen Ziel des ganzen ist. Einfach Gilden enstehen zu lassen die größer sind, statt 14794 kleine Gilde die sowieso überrannt werden. Dazu gehört es aber auch auf andere zu zugehen und denen den Vorschlag zu unterbreiten. Man muss ein bisschen offener sein.

    So noch mal sister scheinbar peilst du es immer noch net ... ES GEHT HIER NICHT UM MICH.


    So und es ist in manchen antworten klar das Grund Problem aufgetreten.


    Die Top 3 bis 4 Gilde bekommen den Hals nicht voll das ist nunmal Fakt, diese sogenannt "Belohnung für Aufwand" ist genau das auf was die "Pros" geier.


    Zu Dem Bündniss etc Hätte glaube keiner ein Problem wenn es im Rahmen bleibt. aber Mittlerweile ist es so, wer die größte Masse hat Gewinnt, das hat weder mit Planung, Skill oder sonst was zu tun, wenn sich 4 bis 5 Gilde in einer zusammen Fassen. NICE MEME


    So und zu dem mit der Brücke, Die großen Gilden freuen sich doch das etwas kleinere Gilden sich zusammen schließen und deswegen zum GvG kommen, das ihr euch auf eure K/D ein Fappen könnt. Geile Brücke!!!


    Am in Enddefekt merkt man im Grund das die "großen" Gilden nichts ändern wollen, weil? Ach da will jemand was von Kuchen ne sehen wir nicht ein. Ach die machen das so? Dann machen wir das auch ! Obwohl da gegen geflamt wurde! #Doppelmoral


    So und ich Glaube würde sich mal ansatzweise die Einstellung ändern würden viel mehr Gilden zum GvG kommen und dieser wäre nicht nach 20min beendet, und wieso das gemacht weiß hier wohl jeder.


    Sollte von seitens GF keine Änderung in der Richtung unternommen werden, kann das nur die COM. Aber dieses sieht man ja hier in manchen Antworten das man sich die Sache so dreht wie man braucht und das es ja schön Klingt.

    Ich fühl mich von deinem ton hier echt etwas angegriffen. Zumal du sachen interpretierst um die es nichtmal primär gehen würde... wir gönnen euch nix vom kuchen? hals nicht genug bekommen? auf K/D ein fappen?


    wäre dir lieber das gvg würde über 30min dauern? damit einer der beiden grossen allis die bams auch noch bekommen? wie kommt das für dich rüber?


    nix mit planung, skill zu tun? armai wie siehst du das? können wir einfach so mit unserem haufen in euren reinrennen? in genau der Passage die für euch favorisiert ist? anscheinend können wir das ja.


    Ich sag dir was du präzise machen kannst atm. Linke seite überm Fluss: für allerlei gilden. Kloppt euch die rübe voll wie es für euch passt. Grössere Gilden: Velika Stadtareal, wir kloppen uns da bis die Tower weg sind, dann "ziehen" wir halt übers land weil die auch nur möglichst schnell die kiste haben wollen (die im übrigen auch an viele Ränge ausgeteilt werden, gut das Awsm nur 1 gilde ist). So von wegen anteil vom kuchen den ihr auch verdient bekommt nachdem ihr unter den top 10 gelandet sind. davon sind 6 Gilden, die nicht von unserer - sagen wir fehde- betroffen sind. und ich hätte hier auch gerne deren Meinungen.


    Das einzige, was ich von dir vertrete ist die #Doppelmoral sache. Diese ist aber primär an die Weltbosse gerichtet, nicht ans GvG.


    Greetings ¬

    Dann Frage ich dich weil du dich so angegriffen fühlst?


    Wieso werden Tower gestellt von den gilden die doch eh bei Awsm oder sonst wo drin sind? Das man die stellst möglich plätten kann? ach stimmt man muss ja safen das man möglich 5 bis 7 Tower für die top 3 hat:3

    Gut, dann schlage ICH an dieser stelle vor, das die Tower in dem Moment inaktiv gesetzt werden wenn sich keine 2 Spieler dieser Gilde auf dem schlachtfeld befinden. Inklusive ausschluss aus dem Ranking, anzeige mit *disqualifiziert*


    Nachdem du nach dem warum fragst: Die tower werden gestellt damit wipeout ihre vorteilhafte posis nicht bekommen können. blockieren alle tower im 80m umkreis. und vor allem engpässe sind vorteilhaft für Wipeout. Die gibts in Velika Stadt

    Ich hätte trotzdem gerne eine Antwort darauf wieso ihr dann diese Tower stellen lasst? Zumal sie meist extrem auffälig nah an den "Fehden" Gilden Tower stehen.

    So Deathkuba,


    du bist seit langem mal wieder die größte Wurst die mir hier untergekommen ist...


    Als erstes: mich juckt das GvG nicht im geringsten, also I don't give a fu.ck
    Zweitens: es flamed hier nur einer -> DU <-


    so zum Thema:


    Warum war das Wipeout / Irreality Bündnis scheiße? Es hat NUR die Gewinner Gilde etwas vom Kuchen bekommen und musste es hinterher fair untereinander aufteilen und auch die BAM's haben eine Kiste gedroppt, welche an Wert verloren hat und man auch noch dazu verkauft bekommen haben muss.
    Warum ist das AWSM Bündnis scheiße? Es gibt keinen direkt Grund es scheiße zu finden und zwar folgender Grund. Jeder Spieler einer Gilde in den Top20 erhält im GvG Gebiet die Belohnung und somit erhalten auch kleine scheiß Gilden wie deine etwas vom Kuchen und nicht wie vorher ausschließlich die Gewinner WO / Irre... Warum stellt man Tower trotzdem? Ja Galtero hat es dir beantwortet: STRATEGISCHE Punkte zu blockieren, da es dir schon ein paar Leute versucht haben zu verklickern, dass es hier um Strategie geht um was zu reißen hast du bis jetzt noch nicht kapiert, da selbst ein Spieler von ASWM noch 10 in anderen 10 Gilden hat, profitiert er nicht doppelt. Warum? Weil er nicht auf dem Schlachtfeld ist und somit keine Belohnung dafür einheimsen kann... Theoretisch können es also nur Gildies, die afk am Deck stehen - die könnte man bestrafen - das wünscht du dir doch so sehr ???


    So und dann gehen wir ein Schritt weiter in deinem minderbemittelten Post. Nehmen wir an, die AWSM würden sich auflösen und zurück in ihre Gilden gehen, genauso wie es bei WO der Fall ist... Am Ende rotieren die Top10 durcheinander, wobei wohl WO überwiegend gewinnen würde, weil sie in der Masse einer einzelnen Gilde am stärksten vertreten sind und dazu Gear-Technisch auch over average. Kleine Gilden wie deine würden vermutlich 10-20 belegen und du müsstest dich mit allen anderen schlagen, damit du es überhaupt in die Top20 schaffst, um die heiß begehrte Belohnung zu bekommen (das nennst du dann fair), weil dich dann halt WO alleine überrent oder du von 4 Gilden ohne Büdnis zerquetscht wirst, weil die Punkte für die Top20 brauchen... #gg ?


    Zusammengefasst sind deine Vorschläge absolutes mimimimimimi vom allerfeinsten und du willst nicht einsehen, dass du selbst mit 20 Spielern nicht einmal ansatzweise gewinnen würdest und auch dann zu staub gemacht wirst, auch wenn keine Bündnisse existieren. Du denkst dann vllt es würden 10 Leuten mehr Spaß machen oder es würde länger dauern, dann irrst du dich... Wieso sollten mehr Gilden kommen, wenn sie trotzdem von einer größern Gilde überrant werden, die mehr Member + Gear haben ? Wieso sollte es länger gehen, weil statt 1 Gilde plötzlich 10 die umliegenden Tower machen, bis am Ende 2-3 um den Sieg fighten und die mit den meisten Membern gewinnt ? Wahrscheinlich würdest du dich dann aufregen, dass du die Kiste vom BAM nicht bekommst, weil die 4 größte Gilde den BAM holt, da sie ausgeschieden sind und den Hals nicht voll bekommen...


    Also halt den Ball flach und schließe den Thread, dich zu lesen atm ist ne Qual und dein White Knight Anzug sind eher aus wie nen Piyama...


    2 Cent 4 all
    - die den scheiß gelesen haben


    Verwarnt | Chloe

    Also als erstes ist die Aussage, dass hinter dieser "Awsm" Gilde keine Planung oder Skills steckt, mehr als fragwürdig... Woher willst du wissen, was und wie viel geplant wird? Wie stellst du dir es vor, so viele Leute jede Woche zu mobilisieren und auch noch halbwegs koordinieren zu können? Also "Zufall" ist sicher nicht die richtige Antwort. Nun zum Skill ... Duellanfragen nimmst du auch nicht an, weil du dich ja für PvP überhaupt nicht interessierst, aber unter diesen Leuten gibt es einige, die vom PvP auch Ahnung haben oder sich zumindest die Zeit nehmen es zu versuchen bzw dem Ganzen eine Chance geben, du gehörst ja nicht dazu... du lobst dich nur jede Woche aufs Neue, wie toll du doch mit deiner Gilde immer abschneidest, aber eigentlich, bist du für die großen Fische im Teich einfach nur uninteressant, behaupte ich mal ganz frech...du bist doch laut deiner eigenen Aussage PvE Spieler also wieso interessiert dich der Gildenkrieg überhaupt? Heißt das dann nicht, dass du den Hals nicht voll genug bekommst? Du unterstellst den Leuten hier Sachen, von denen du keine Ahnung hast, also bitte ich dich hiermit das in Zukunft sein zu lassen, danke.


    So zu deiner Frage, wieso die Leute Tower stellen, man bekommt unter anderem auch Gildenexp, deswegen stellen viele kleine Gilden auch ihren Turm am Sonntag ab und nehmen garnicht am Gildenkrieg teil. Der Strategieaspekt wurde ja bereits genannt.


    Ich bin mir der Tatsache, dass der Gildenkrieg Verbesserungen braucht, durchaus bewusst, aber genau das versucht GF doch mit dem "EVENT"-Server zu verbessern, in dem sie zb die Anzahl der teinehmenden Spieler pro Gilde reduzieren. (Wobei das auch nicht wirklich was bringen wird, da Bündnisse dadurch immernoch möglich sein werden etc.)
    Das Reduzieren der Teilnehmerzahl ist immer noch keine gute Lösung, da man immer noch Gear und Klassenunterschiede hat und somit eine Gilde mit "OP"-Klassen, deutlich mehr Chancen hat, als eine Gilde ohne diese, wobei hier auch nochmal der "Skill"-Aspekt reinkommt, den ich hier aber vernachlässigen möchte.


    Deine Vorschläge wurden ebenfalls bereits mehrfach durch Gegenargumente, als schlecht befunden, außer der Vorschlag mit dem Gildenbeitritt-CD, den ich persönlich auch gut finde.


    Eine Idee wäre, equalised Gear für den Gildenkrieg bei dem man die Stats selbst wählen darf. In Kombination mit der Begrenzung der Spieler und evtl Klassenbegrenzung, wäre der Gildenkrieg in meinen Augen schon um einiges fairer, da es dann wirklich auf das Zusammenspiel der Gruppe ankommt und nicht mehr auf die "Lebensdauer" der Kreditkarte..


    Greetings,


    Eldos

    ._.

    Edited 2 times, last by Eldos ().

    Vllt. sollten wir uns mal absprechen und eine gewisse kleine Gilde in den ersten 30 sekunden nach Beginn zerquetschen.
    Danach 10 min lang sämtliche Tower am Leben lassen und erst dann unserem gewohnten Tagewerk nachgehen.


    Den Aufschrei würde ich gerade zugerne erleben.


    PS: Es gibt Punkte pro überlebte Minute, mal sehen wie lange es dauert bis man nicht mehr unter den Top 20 ist ;) .

    Edited once, last by Armai ().

    lasst gut sein, ich glaube er hats verstanden ^.^ auch das mit dem "seine gilde gegen den halben server" :elin8:


    Letztendlich, um dem ganzen hier was knappes zu geben für etwaige Mods/CM's
    Vorschläge die durchaus ihren zweck haben könnten:

    • Tower von Gilden, die im Gebiet nicht von mindestens 2 Spielern vertreten sind werden deaktiviert.
      (trigger dafür ist vorhanden, es wird eh jede min wegen der Punktzahl überprüft)
    • Abklingzeit für den Wiedereintritt in eine Gilde nach betreten auf 7 Tage setzen.
    • Maximale Anzahl der Spieler für eine Gilde auf 60 reduzieren (mit gildenskills ist 95 cap)
    • Equalized Gear. (oh, ich glaube da würden einige experten sich da gerne zu wort melden was eq pvp gear sein sollte)


    PS: an alle die Weltbosse abspotten: lasst den shit.

    Hallo,


    bitte haltet persönliche Indifferenzen und Anfeindungen raus und bleibt sachlich beim Thema.
    Auch der vereinzelte Offtopic / Spam hier ist zu unterlassen.


    @Galtero Danke für die Zusammenfassung, wird so weitergeleitet.


    Liebe Grüße,
    Chloe

    .. bin ich froh das jetzt das Buchstaben Event ist. :doofy:

    Lächeln ist die freundliche Art jemandem die Zähne zu zeigen :stick:

    Ohne jetzt mal jemanden auf die Zehen zu treten ich lese hier auch nur ein großes mimimi wegen dem GvG 8) Bündnisse werden immer da sein egal wie es genannt wird, früher beim Ally PvP haben sich auch jede Woche die Exarchen am Kaffeetisch zusammen gesetzt und haben beraten wer diese Woche mal die Krone tragen darf :lol: deswegen es wird sich nix ändern entwerder nimmt man es hin wie es is, oder man lässt es einfach :borg: wenn ich es nicht besser wüsste würde ich mal mutmasen das du einfach nur gefrustet bist weil du von den großen Gilden den Popo versollt bekommst :stick:



    Ps: Schreibfehler sind episch und beim Aufheben gebunden :D

    Schreibfehler sind episch und beim Aufheben gebunden :phatgrin:

    @Armai ist das jetzt eine Aufforderung einer Absprache, eine gewisse Gilde als erstes raus zuhauen?


    Zudem wie ich auch gestern mit miriam geschrieben habe, es sind Legentlich bzw waren die Eindrücke die ich in den letzten GvGs gewonnen habe und mit diesen stehe ich nicht allein da, sondern habe auch andere "kleine" Gilde.


    Und nochmal wenn jemand ein PROBLEM mit mir hat bzw sich missverstanden fühlt in diesen Therad kann man mich auch jeder zeit ingame anschreiben und sowas im normalen ton klären :)


    Also nochmal kann geschlossen werden :) die Zusammenfassung von @Galtero ist glaube ich eine womit alle auch leben können und hoffen wir das davon wenigsten ein paar umgesetzt werden :)


    Desweiter Danke an denen die hier Sachlich ihre eindrücke geschrieben haben:)