GvG der nächste tote Content?

Der Sinn des BAMS war NIE nur der Buff. In KTera sowie EU Tera wurde der BAM wegen seinem Loot und Buff "geworben". Der Buff bringt eine 10 Man Gilde recht wenig. Jaja bla bla muss mehr Member suchen. Es ist Fakt das durch die Entfernung des Allianzsystem massiv auf den Goldincome auswirken. Und so wie es jetzt ist kann JEDER die Chance auf Loot haben. Würde man es wieder auf die ersten 3 Plärte limitieren würden wieder nur 3 Gilden davon profitieren. Weil wenn die das SO machen können sie dann einfach pro Woche die 3 Gilde die Belohnung per post schicken ohne das der Fight überhaupt beginnt.

So hier mal konstruktive kritik

- Manuelle Goldausschüttung (o. Materialien) die einen entsprechenden Gegenwert für die aufgebrachte Zeit darstellen (Allianzsystem war ein vielfaches an Gold im Umlauf).

klar unschön wenn man den Gewinn in Gildengold bekommt (obwohl ÜBERALL daraufhin gewiesen wurde das die Gewinner Gilde das bekommt) Dennoch sind 1,5 mio gold nunmal 1,5 mio Gold, hier wurde weder false advertising noch irgend ein bug gefunden, das ist einfach Teil des Gildencontents wie es von BHS für sinnvoll gehalten wurde. Es soll ja lediglich ein Ansporn sein sich anzustrengen um evtl die Belohnung zu snacken.
Desweiteren denke ich, wurde seit langem keine Belohnung in Form von direktem Gold an Gilden gegeben (Crusade Mwa & Noc etc, Crucible of Flame dias etc) wodurch man dem Goldsink ein bisschen entgegen wirkt (Ob man jetzt 1,5 kk Gold bekommt und 20% Steuern zahlt oder direkt 1,2kk und keine Steuern zahlt macht jetzt nicht direkt so den Unterschied, sieht nur abschreckender aus)

- entfernen des Loots der Gildenbams, damit sie ihrem eigentlichen Nutzen dienen (Buffs).

Dann kann man auch direkt das Gold als reward rausnehmen.
Der Bamloot ist auch nichts anderes als Ansporn die Leute 3x pro GvG aus ihren Basen zu locken um eine extra Belohnung zu bekommen (oder die chance darauf)

+1 an Lady und Chaos.

Ich fass mich zu dem Trashtalk hier nur kurz - einerseits ist es zwar unangebracht, dass gegen die Sieger losgeschossen wird, aber andererseits war sowas bei einem Wintrade, wie er auf Yurian auch stattgefunden hat, absolut zu erwarten - und in meinen Augen gehört Wintrading nicht zu einem fairen Kampf dazu, ob ihr das anders seht ist eure Sache, diskutieren können wir das Ingame wenn ihr meint dass ich Unrecht habe.

Dass man die Belohnungen der Bams nimmt halte ich für einen schlechten Ansatz. Eher wäre es angebracht die Verteilung des Bamlootes zu ändern ähnlich wie sie bei den Gildenbams ist, damit nicht nur eine Partei als Gewinner hervorgeht. Aber den Loot entfernen oder woanders hinverschieben? Dann nimmt man sämtlichen Belohnungsfaktor für andere Gilden weg. Und vergleiche ich das mit Battlegrounds kriegen selbst Verlierer auch immer eine Belohnung, auch wenn sie nicht so reichlich ausfällt.

An der Goldausschüttung können sie ruhig was ändern, aber mich interessiert das ganze nicht besonders, wenn ich ehrlich bin.

Was das PvP dort drin angeht angeht wurde ja schon in anderen Threads ja schon zu genüge ausdiskutiert. Die größere Masse gewinnt. Das einzige wirklich positive ist dass die Zone permanent PK freigegeben hat und dass es in diesen keine Antistunauren gibt..

Chris

Das ist auch nicht böse gemeint. Aber ich finde, dass sich im Thread auf das Falsche konzentriert wird.

Ich bin der Meinung, es geht hier hauptsächlich um's Auszahlungssystem. Immerhin hat Blu in seinem Anfangspost extra nen Screenshot davon gemacht.

Das mit dem BAM war ein kleiner Punkt in seinem Beitrag. Ihm ist ja erlaubt, seine Meinung dazu zu haben, ohne dafür angemacht zu werden. Bevor ich jetzt als Schleimer dargestellt werde: Ich teile da seine Meinung ja auch nicht.

Grundsätzlich darf man ruhig der Meinung sein, dass jede Partei, die teilnimmt egal ob gross oder klein, für den Zeitaufwand in irgend einer Weise Belohnt werden sollte. Aus jetziger Sicht sieht das GvG-System nunmal danach aus, das bei VM8 content nur noch die 3 BAMs interessant sein dürften, wenn überhaupt Bedarf an Vm7 besteht (wird erstmal der Fall sein).

1) Zeitaufwand sollte für alle Teilnehmer belohnt werden.
Für alle Teilnehmer, die eine Burg aufgestellt haben: Pro Minute, die der Turm steht gibts MWA/Feedstock an den Gildenmeister per Post versendet (am ende ausbezahlt) (attraktiv für die Teilnahme an sich)
Für alle Türme die Zerstört werden: nichts, weil das ist grundsätzlich ein Objective

2) Jeder sollte die gleiche Chance haben bei den BAM's den Loot abgreifen zu können
momentan ist die einzig sinnvolle Lösung der Lasthit, da der von allen Parteien ausgeführt werden kann. (attraktiv für alle)
Der Buff ist genau wie im Canyon auch per Lasthit entschieden (attraktiv als Objective)

3) die Gewinnsumme sollte per Post an den Gildenmeister der Siegergilde per Post versendet werden. Wie es aufgeteilt wird ist ja denen überlassen, sollte aber nicht in einem komplizierten System untergehen.

das System ist an sich ja echt ideal: einmal am Wochenende für die casualspieler die möglichkeit large scale pvp zu machen ohne sich die ganze woche um punkte zu kümmern (allianzsystem), dementsprechend aber auch kleinere Belohnungen insgesamt (weil kleinerer totaler Zeitaufwand)

3x 3 Bams -> (Pro Bam min. 10 Dias? + 1 waffe + Brust/Hand) 10x9 Dias(10k) + 9 Waffen(200k) + 9 Brust/Hände(100k) -> 900k in Dias + 1,8 mio in Waffen + 900k in Brust/Hände = 3,6 Millionen.

Hi, Also bei unseren bams gab es glaube 5 Kisten und ca 250k In Edelsteinen (sagen wir mal 2 waffe 1 von jedem = 600k ) wenn es gekauft wird.

Somit wäre man bei einem GvG mit 100% Bamquote bei ca 47k pro Kopf

Dafür muss man allerdings auch den Lasthit bekommen was ja nunmal jeder bekommen kann

Klar habt ihr da mit euren 1,5 mio bei der Menge weniger Pro Kopf, dafür lag eure chance aber auch bei 100% zu gewinnen. Ausserdem hättet ihr ja genausogut zu den Bams gehen können, da im Vorfeld ja bekannt war was er dropt.

Öhm, bin ich der einzige der schon im Voraus davon Bescheid wusste dass dieses GvG Gold nur als Gildengold hinzugefügt wird und dieses Verteil System eben mit Steuern und einer Maximalen Anzahl pro Woche eingegrenzt ist? Bzw liest sich eigentlich überhaupt irgendeiner die Beschreibung zu dem Mist durch? xD

Auf jeden Fall... (Wer das als Flame gegen Bündnisse sieht kann meinetwegen ne Runde weinen gehen ) hat man als kleine bzw mittelgroße Gilde absolut keine Chance gegen eine der großen Gilden oder auch gegen eines der Bündnissen aus größeren Gilden, womit (siehe gestern) sowieso kaum jemand mehr GvG für sinnvoll hält, da man auf Grund des GvG-Systems welches hier in Europa (im Gegensatz zu Korea wo es scheinbar etwas attraktiver wirkt, da dort ein Großteil der Gilden ohne Probleme an die 100 Gildenmember aufstellen kann) einfach keine Chance hat, außer man verbündet sich eben mit bestimmten großen Gilden.


Womit wir bei "deinem" Problem des Threads wären, die Belohnung der Gilden-BAMs: Kann ich von eurer Seite aus gut verstehen wenn kleinere Gilden bzw vielleicht sogar Einzelspieler dort Belohnungen absahnen können die im Endeffekt mehr Wert sind als dieses schwachsinnige GvG-Gold. Auf der anderen Seite, wenn der Loot komplett entfernt wird, dann sollte dir schon klar sein dass in Zukunft nur noch (wenn überhaupt) 4-5 Gilden bzw größere Bündnisse teilnehmen werden welches sowieso nur in Wintrading zwischen Wipeout und Complexity endet (jeder kriegt mal etwas vom Kuchen ab) da es für jede Gilde die nicht einmal annähernd an 40-80 Mann kommt (Nicht weinen meine Lieben, aber kommt eben darauf an ob jeder daran teilnimmt von der Gilde oder nicht), absolut sinnlos ist weiterhin teilzunehmen.


Wenn dies eurer bzw der Allgemeinen Meinung nach sinnvoller für den GvG ist, dann setzt es durch und GvG ist definitiv der nächste Tote Content (ist er sowieso schon für jede Gilde die nicht +40 Member aus der Gilde und/oder Bündnisse aufstellen kann) da (wie gesagt) am Ende ne Handvoll an Gilden überhaupt noch teilnehmen wird und ihr das Gildengold bzw die Belohnung untereinander aufteilen könnt.




2. Die Steuern bzw Maximale Anzahl an Gold welches man pro Woche verteilen kann ist (oh Wunder) kompletter Schwachsinn und sollte ohne Einschränkungen verteilt werden können.

3. Belohnungen für den GvG-Sieg: Eure 1,500,000 Gold (die soweit ich weiß jetzt aus 3 Wochen chillen besteht) bzw 500.000 Gold pro Sieg sind etwas wenig (sollte klar sein wenn man es auf 30-50 Leute aufteilt) aber ehrlich gesagt... so wie das System momentan komplett abused wird bzw Win-Trading OP ... frag ich mich wirklich ob es sinnvoll diese Handhabung des GvG's zu "belohnen". Aber gut an der Stelle würden nur wieder zwei Wände mit verschiedenen Ansichten zum Problem aufeinander einreden, also vermutlich unnötig weiter darauf einzugehen.

TL;DR: System ist bescheiden, funktioniert in EU nicht wie es vermutlich in Korea geplant war / Es nehmen sowieso kaum Gilden daran teil und mit der Entfernung der BAM-Belohnungen könnt ihr den Win am Ende unter euch ausmachen (weniger Arbeit bzw Gildentürme die ihr zerstören müsst, für euch xD)

Ob das wirklich so sinnvoll ist? Würde ich nicht behaupten '-'

Kurz gesagt: Ja GvG ist der nächste tote Content möp~

Der Imperator Loot is nichtmal nennenswert. Spätestens ab VM8 in 2 bis 3 Wochen sind die Imperator Sachen eh wertlos. Und meines Wissens nach wird der Loot NICHT auf VM8 angepasst. So fällt größtenteils des Wertes vom BAM weg. Man hat dann nurnoch die Edelsteine.

Und ich kann euch jetzt sagen:

Nimmt man was weg oder verändert man was negativ an den BAMS so wird NIEMAND mehr GvG betreten. Aber vielleicht ist da das was einige wollen damit man schneller gewinnt.

Und noch etwas zu den BAMs:

1. JEDER kann den Loot bekommen
2. Ist Glücksabhängig ob man den Lasthit macht
3. Belohnung ist RANDOM

Funfact:
Auf Killian hat es ein Solospieler geschafft einen Bams zu lasthitten, ist das jetzt auch "unfair"?

Das mit den Gildengold finde ich zumteil auch gut, das unterbindet zumindest das Wintraden, weil es für viele nicht lohnt solange zu warten. Würde das GOld direkt ausgezahlt werden, kann ich euch jetzt schon sagen das GIlde A und B JEDES mal Platz 1 und 2 belegen.

Quote from favorite

Klar habt ihr da mit euren 1,5 mio bei der Menge weniger Pro Kopf, dafür lag eure chance aber auch bei 100% zu gewinnen. Ausserdem hättet ihr ja genausogut zu den Bams gehen können, da im Vorfeld ja bekannt war was er dropt.

500k pro woche, pro win. bei unserem server zumindest o:

es hatte doch nie irgendwer gesagt, dass der bam unfairer loot sei. es ist nur defacto nich richtig, dass der komplette gildenkrieg einem halt weniger einbringt als die bams? wenn man halt den zeitaufwand whatsoever vergleicht?

außerdem gings doch in diesem post lediglich darum, dass wir der meinung sind, dass die auszahlung des goldes besser gelöst werden könnte und eventuelle lösungsvorschläge deswegen zu sammeln?

Quote from Amberlyn

500k pro woche, pro win.

Ja und wo ist das Problem? 500k für 2h am Tower mit 50 Leuten stehen ist doch nen solider Betrag, ich finde es ist eine angemessene Belohnung. (mal am momentanen Kurs bemessen: 6000 Mwa für 2h)

Klar ist das mit der Auszahlung nicht so optimal, wenn man wintradet. Wenn sich die eigene Gilde jedoch jede Woche den Win ergattert gibts Pro Kopf won Woche zu Woche immer mehr.

EDIT: "es hatte doch nie irgendwer gesagt, dass der bam unfairer loot sei. es ist nur defacto nich richtig, dass der komplette gildenkrieg einem halt weniger einbringt als die bams? wenn man halt den zeitaufwand whatsoever vergleicht?"


Der KOMPLETTE Gildenkrieg besteht aus Tower defense, Bam 1, Bam 2, Bam 3
Wenn man halt nur an einem Viertel Teilnimmt gibts halt nur ein viertel der Belohnung

Auf Wunsch von Armai habe ich den Beitrag mal gereinigt. Bitte bleibt Thema.

Liebste Grüße,
moemikoo

Quote from favorite

Ja und wo ist das Problem? 500k für 2h am Tower mit 50 Leuten stehen ist doch nen solider Betrag, ich finde es ist eine angemessene Belohnung. (mal am momentanen Kurs bemessen: 6000 Mwa für 2h)

Klar ist das mit der Auszahlung nicht so optimal, wenn man wintradet. Wenn sich die eigene Gilde jedoch jede Woche den Win ergattert gibts Pro Kopf won Woche zu Woche immer mehr.

EDIT: "es hatte doch nie irgendwer gesagt, dass der bam unfairer loot sei. es ist nur defacto nich richtig, dass der komplette gildenkrieg einem halt weniger einbringt als die bams? wenn man halt den zeitaufwand whatsoever vergleicht?"


Der KOMPLETTE Gildenkrieg besteht aus Tower defense, Bam 1, Bam 2, Bam 3
Wenn man halt nur an einem Viertel Teilnimmt gibts halt nur ein viertel der Belohnung

Display More

Sehe ich genauso. Vorallem beim BAM ist immer noch der LASTHIT wichtig. Wer sagtn, dass jedes mal die selbe Gruppe den Last hit bekomt? Dagegen euer System einfach mit den größten Gilden "safe" ist.

Was die Auszahlung betrifft, ist doch klar, je mehr Leute die Gilde, desto länger dauert die Auszahlung. Regelt es halt in eurer Gilde. Wenn wer im Urlaub ist zahlt er später das Gold nach und Lead kann z.B. Gold von denen ja vorstrecken. Problem solved ? Ansonsten sind die meisten doch eh aktiv. Sonst wären es ja nicht immer soviele Spieler.

Mein Vorschlag klingt plausibel oder ?

Quote from Armai

Es wäre wirklich schön wenn die Punkte richtig gelesen werden würden und dann dementsprechend auf die Punkte eingegangen wird.

Es geht hier mitnichten darum wer den Lasthit bekommen oder wie sicher es ist das ihn jemand bekommt sondern ... ich hass es wirklich mich zum xten mal zu wiederholen: Wertverhältnis Bam(s) zu GvG Sieg. Bams sind Teil des GvG's -> Ja. Sollten Sie Haupt und einziger Beweggrund sein? -> Meiner Meinung nach nicht.

D.h.n. das sie jetzt völlig entwertet werden müssen ... bevor sich darauf wieder festgefahren wird.

Wäre wirklich schön wenn sich die Leute mal objektiv zum Thema äußern würden. Für alle die an GvG etc. kein Interesse haben, schaut euch doch bitte in den anderen Themen des Forums um :).

Display More

Wertverhältnis interessiert doch keinen? Safe Gold pro week oder einfach good luck? Wäre ich lieber für safe Gold pro week, aber nicht bei den Umständen ;).

Belohnungen sind doch gut so wie se sind. Bei den BAMS is es einfach luck, hat ja jeder die Chance drauf. Von daher komm nicht so.

Quote from Armai

@Kaito

Wäre schön wenn du uns (mehre Leute dies es interessiert.) vll nicht so bevormunden würdest.

Spricht ja nichts dagegen was einem lieber ist, nur leider ist die Annahme mit dem Safe Gold pro Woche nicht zutreffend.
Warum das so ist ... bin mir sicher das schaffste rauszufinden.

Das ist auch das letzte mal das ich noch auf die Sache eingehe.

Nochmals die Aufforderung: Objekte Betrachtung ist angebracht, es geht hier nicht darum wer etwas bekommt oder nicht.

Display More

Was stellt Ihr euch vor ? 3 Mio Gold pro Woche? Die Fehde war nicht Ansatzweise soviel Gold (in WERT) wie der Gildenkrieg bei 500k PRO WOCHE.
Dann verlangt Ihr noch mehr? Ergibt aufjedenfall Sinn.

Falls dir es nicht aufgefallen ist. Für viele Spieler ist der Gildenkrieg sinnlos -> weil einfach keine Masse. Aber wie schon öfter gesagt wollen das die meisten auch nicht.

Vergleich einfach die Fehde und Gildenkrieg. WIE gesagt das Ihr es unter sovielen teilt ist euer Bier.. Daher kein Grund was an den Belohnugen zu ändern, das ist doch vollig in Ordnung so. Auszahlsystem ist andere Sache, aber das kann man ja intern lösen ;).

Edit: Objektiv gesehen ist das mit dem Gildenkrieg generell sinnlos. Hat man ja gestern gesehen... und war kaum zu übersehen.
#vote for removal des Gildenkriegs
#vote for neuer Content.