Feedback zum GvG Update

Quote from Pileo

Gefallene Gilden sollten aus dem
Gebiet entfernt werden, das beschleunigt den Gildenkrieg und schwächt wiederum Allianzen,
wenn ein Teil dieser ausgeschieden ist.

Das Problem ist dann müsste man ebenso alles ohne einen Turm im Gebiet aussperren, sonst ist die "Main"-Gilde draußen kommen engen die Twinks dran^^

Und PS. Es gab schon mal so nen Post, wurde aber zugemacht wegen Gilden die sich nicht leiden können

Kann ich so unterschreiben.
+1 von mir

Quote from Pileo

Ja genau alles ohne einen Turm aus dem Gebiet für die 2
Stunden aussperren. Wenn das Problem mit den Gilden BAMs im GvG gebiet gelöst wäre
hätten sie dort auch nichts zu tun.

Wenn dies der Fall ist, sollte man aber im Voraus des Gildenkrieges sich sagen wir mal als Söldner für eine bestimmte Gilde melden können oder eben offizielle Bündnisse eingehen damit mehrere kleine Gilden auch eine Chance haben daran teilzunehmen

Am besten mit einem Maximalen Limit von ~ 50-60 Spielern, bevor sich am Ende einfach nur die etwas größeren Gilden zusammenschließen und es jede Woche in Wintrading endet

(Ist kein Vorschlag an die Email sondern eher als Anregung zur Diskussion gedacht @Admins )

kann ich so auch unterschreiben

einziges problem was ich sehe, die anzahl der acc werden von gilden gepushed bzw alte leute nich rausgeschmissen um eine mittlere/große gilde zu werden für die gildenquest. wenn im allianzsystem nur nach den accounts gegangen wird haben die gilden die mehr accounts haben die nicht wirklich aktiv sind wieder einen nachteil.

So finden gelegenheitsspieler keine gute gilde die beim GvG mitmachen kann weil dann keine gilde mehr inaktive Leute haben will... von daher wäre das eine eher negative als positive Lösung.

Ich persönlich bin GEGEN rausporten von bereits ausgeschiedenen Gilden.
Auch wenn eine Gilde vielleicht ihren Turm früh verloren hat, sollte das sie nicht für das raiden um den Bam disqualifizieren. Was ich hingegen gut fände, wäre wenn diese Leute keinen Schaden mehr an Türmen ausrichten können. Prinzipiel also, es muss ein eigener Turm stehen, damit man einen solchen Angreifen kann.
Vorteile dieser Lösung
- alle dürfen beim Bam mitspielen , theoretisch auch Leute ohne Gilde
- Es kann nicht passieren, das Gruppen die "nichts mehr zu verlieren haben" plötzlich einen Turm wegraiden können (Recksless wurde von 3 bereits ausgeschiedenen Raids überrannt letzte Woche, das war halt schon etwas traurig^^)
- Bündnisse werden dadurch zwar offensiv geschwächt , aber es fällt auch leichter Türme aus dem eigenen Bund mitzudeffen, wenn man keinen Schaden mehr darauf hauen kann ;D

Und was genau hindert dann 100 ausgeschiedene Leute die Verteidiger eines Turms anzugreifen während noch aktive Mitspieler mehr oder weniger ungestört den Turm beharken. :pillepalle:

Falls es euch entgangen ist, das Einzige was am Samstag in keinem Fall sicher gewesen ist waren die Bündnisse.

Ich weiss nicht wie oft ich eine Partei zuerst angegriffen habe, nur um danach mit ihr zu kämpfen und dann wieder gegen sie, je nach dem welche Türme raus waren und wer dann wem zu Hilfe gekommen ist.

Vielleicht ist es ja so gewollt aber sinnig finde ich es nicht. :doofy:

Quote from Pileo

Dir geht es um den Loot der BAMs und deshalb sollen die Leute im Gebiet bleiben dürfen. Verständlich der Loot eines BAMs dürfte den Wert des Gildenkriegs Pots (vermutlich pro Woche um die 500-600k Gold) übersteigen. Was so betrachtet kompletter Nonsens ist. Die Hauptaufgabe der BAMs sollte eigentlich das verleihen eines Buffs sein. Deshalb den Loot des BAMs entfernen. So verpassen die ausgeschiedenen Gilden nichts, wenn sie nicht mehr in das Gebiet können.

genausp sehe ich das auch, es reicht den loot beim gildenquest bam drin zu lassen, das streut schon mehr als genug vm7 kram auf den markt o: die bams im GvG sollten nur wegen des buffs getötet werden und dabei keinen weiteren loot geben

was mir noch einfällt was Pileo auch sagte ist die Urzeit bzw der Tag, ich würde ebenfalls das ganze von Samstag auf Sonntag verlegen, da viele am freitag/samstag gerne mal abends weggehen oder i.was im rl machen. Sonntag hingegen sind viele wieder zu hause weil ma nächsten tag arbeit/schule etc wieder los geht und hätten dementsprächend zeit, evlt auch auf ca 18-20 uhr legen damit es abends am sonntag nicht zu spät wird.

Der Loot soll drin bleiben. Im Gegensatz zum Openworld BAM muss man es im GvG Gebiet lasthitten . Dort ist das Timing wichtig und nicht wie beim Openworld BAM das der Gruppenschaden zählt was schlussendlich vom Gear und Anzahl der Member abhängt (Leistung des PCs). Außerdem steigt somit der Wert des Bams ... eine 5 Mann Gilde wird sicher nicht wegen den Buff zum BAM kommen da es zahlenmäßig nichts bringen wird.

Auch wenn VM7 auf den Markt gespült wird .... Das Gear ist bald outdated und VM8 steht vor der Tür. Die meisten verkaufen sogar ihre vm7+15 Waffe jetzt.

Wenn man jetzt die Belohnung vom BAM wegnimmt ist der Reiz des GvG für 80% weg. Man bekommt ohnehin schon nichts fürs Teinehmen, also warum auch noch die einzige Chance etwas zu erbeuten wegnehmen? Der BAM ist wichtig um Allianz Gold Income zu kompensieren. 500k Goldpot hört sich interesannt an, aber schonmal nachgedacht, das es nichtmal im geringsten das alte Allianzsystem ausgleicht?

Allein die Gewinnerallianz hat 940.000 Gold wöchtentlich bekommen wenn man alle Riegen ausrechnet und das alleine NUR für die Gewinnerallianz. Die anderen beiden Allianzen nichtmal eingerechnet . Müssten aber zusammen an die 2 Million Gold pro woche sein. Da bringt der 500k Wochenpot von Velika nichts ... gerade mal ein Viertel. Und aus diesem Grund sind die BAMS da um es auszugleichen.

% Modifikatroren von Waffe und Kristallen funktionieren nicht bei dem Bam. Und die Leute die bisher den Bam gelasthittet haben hatten nicht das Ober p2w Gear gehabt.

Quote from Kraxler

% Modifikatroren von Waffe und Kristallen funktionieren nicht bei dem Bam. Und die Leute die bisher den Bam gelasthittet haben hatten nicht das Ober p2w Gear gehabt.

dennoch kommt nen priest nie auf nen 700k crit von ner ninja ult

wäre auch dafür den loot zu entfernen und meinetwegen i.was vergleichbares zu bringen was aber nix mit dem gvg zu tun hat, dann profitieren alle davon (auch die leute die kein gvg machen).

beispielsweise könnte man die bams einfach zu festen zeiten außerderhalb der gvg zeit im gebiet beschwören, da pvp in dem gebiet an ist wäre das genau wie während des gvg's

Für PvEler ist der Content wirklich sehr mager

Quote from decree

Für PvEler ist der Content wirklich sehr mager

"Guild vs Guild Update" = Gildenmitglieder gegen Gildenmitglieder = Spieler gegen Spieler = Player gegen Player

-> PvP Content. Na klingelts ? ... "Man der neue Porsche ist echt mager für Motorradfahrer"

Quote from Amenti

"Guild vs Guild Update" = Gildenmitglieder gegen Gildenmitglieder = Spieler gegen Spieler = Player gegen Player

-> PvP Content. Na klingelts ? ... "Man der neue Porsche ist echt mager für Motorradfahrer"

Etwas dämlich formuliert von ihm aber er meinte damit, Tower (Die beste PvE Instanz) wurde entfernt und dafür bekam man einen eher mangelhaften bzw minimal durchdachten PvP Content dazu. Womit PvE Spieler im Moment einfach nichts bis wenig zu tun haben, womit man Profit/Zeit halbwegs gut wegkommt am Ende des Tages.

Also ganz Ehrlich ich hab jetzt schon echt viel hier im Forum gelesen zu dem Thema und iwie trifft vieles bei mir auf unverstädniss weil:

1. Wenn die Gilde raus geportet werden die raus sind ist das für gildenlose spieler oder auch kleinen Gilde einfach schwer da etwas zu reißen da die masse Gilde den deutlichen Vorteil haben.

2.Büdnisse? Das ding Heißt GvG und nicht wir kriechen der Gilde oder der Gilde in den arsch und machen ne dickes büdniss und ballern jeden weg weil wir einfach mehr sind. Dann Hätte man auch einfach die anti stun etc aus alli raus nehmen sollen und hätte alli drin lassen sollen.


3. Die bams mit dem last hit finde ich echt gut gemacht weil so jeder die cance hat den last hit zu machen und so ist es nicht für alle für nix wenn man z.b. nicht gewinnt.

Also im großen und ganzen finde ich das System mit dem GvG gut gemacht. WENN diese büdnisse nicht wären wo sich 2"große" oder extrem "gute" gilden verbünden. Bei uns war es das einfach Copyleft und Bring it einfach über uns drüber gerollt ist weil wir nur zu 4 waren.

Wenn eine Gilde draußen ist kann man es einfach regeln das sie kein dmg an türmen machen kann oder den last hit auf den turm nicht bekommt. Weil obwohl wir Draußen haben wir immer zu 4 80 kills geholt weils uns einfach spaß gemacht:)

Und meine Hoffnung ist einfach das dieser Büdniss scheiß aufhört und es wiklrich GVG ist und nicht wer hat das bessere Büdniss.