PVP geht nich :(

wie kann man so nen müll mit anti stun verteidigen ? versteh das auch nich wie Leute ernsthaft wollen, dass Kriegssturm öfter aufgeht wenn das genau derselbe müll ist mit random überflüssigen buffs

Quote from Lemma

Jajajaja... Das ewige Argument der Corsairs/Kuma/Alli-Spieler...

Hmm, hmm, hmm und wieder entnehme ich eine Herabsetzung der Spieler, sobald sie nicht in deiner Schiene fahren. Genau diese Arroganz macht alles kaputt und nicht schmackhaft, sich umzuorientieren. Nur wer Skyring macht ist ein ECHTER PvP'ler und darf sich Pro nennen? Stell dir mal vor, dass es weitaus mehr Spieler gibt, die nicht zu den Pro's gehören möchten, sondern nur ihrem Spielvergnügen nachgehen. Ich bin eigentlich nicht empfindlich, aber die Seitenhiebe und Herabsetzungen sind deutlich spürbar und erschwert es einem, kontruktiv zu bleiben.

Zum Thema Skyring vs. Allianz kann ich ehrlich gesagt nicht viel sagen. Als ich mit Tera angefangen habe, gab es die Allianz schon. Dennoch finde ich, dass beides Platz im spiel finden kann, wenn dahinter ein ausgeklügeltes System steckt. Belohnungen hin oder her, letztendlich darf die Spielfreude nicht kaputtgehen. Weder für Skyring, noch für die Allianz. Allianzschlachten ist Massen PvP, ganz klar. Dennoch gibt es viele Begegnungen in der Alli, die nicht zu Massenschlachten zählen. Für mich persönlich war Skyring ein ganz anderes Paar Schuhe, wie Allianz. Das Eine schließt das Andere nicht aus =)

Duelle.. joar, stell dich mal Hasmina Umland, wo der eigentliche Duell-Platz ist und such dir mal Gegner. Gähnende Leere! Dazu kommt, dass man 3vs.3 machen müsste, wenn man Heiler spielt.

Davon mal abgesehen, wird man mittlerweile zum Ultra-Mega-Hardcore-Farming gepresst und auch hier sehe ich das Problem, dass die Spielfreude flöten geht. Wer hat schon Lust, eine Apex +15 Waffe zu fressen, wenn einem nicht die Zeit bleibt, 24 Stunden am Tag zu farmen. Von den Neueinsteigern mal ganz zu schweigen, die sich erst alles hart erfarmen müssen.

Quote from Tade

wie kann man so nen müll mit anti stun verteidigen ?

Niemand verteidigt die Antistun, aber etwas gleich als kompletten Müll abzuwerten, nur weil es die Antistun gibt, ist wohl auch Fehl am Platz =) Jeder Allianzspieler hätte nichts dagegen, wenn sie abgeschafft wird.. zumindest kann ich das von den Leuten behaupten, mit denen ich mich unterhalten habe.

Quote from Brawlerpower

Hmm, hmm, hmm und wieder entnehme ich eine Herabsetzung der Spieler, sobald sie nicht in deiner Schiene fahren. Genau diese Arroganz macht alles kaputt und nicht schmackhaft, sich umzuorientieren. Nur wer Skyring macht ist ein ECHTER PvP'ler und darf sich Pro nennen? Stell dir mal vor, dass es weitaus mehr Spieler gibt, die nicht zu den Pro's gehören möchten, sondern nur ihrem Spielvergnügen nachgehen. Ich bin eigentlich nicht empfindlich, aber die Seitenhiebe und Herabsetzungen sind deutlich spürbar und erschwert es einem, kontruktiv zu bleiben.

Ich hab kein Interesse daran dich herabzusetzen oder anzugreifen... Und das Pro-Gelaber liegt mir auch fern. Ich hab mich selbst auch nie als Pro bezeichnet...
Aber du kannst nicht abstreiten, das du im Massen-PvP einfach weniger "Rundum-Verständnis" brauchst als wenn du nur 3 gegen 3 Spieler hast. Wenn ich sowas sage, will ich dich (oder auch andere) damit nicht angreifen.. Ihr FÜHLT euch nur immer angegriffen. Ich sage damit nicht, das Spieler, die trotzdem Spaß am Massen-PvP haben dumm sind oder sonst was.. Ich mein, jeder spielt das Spiel auf seine Art.. Die einen wollen sich mit dem Spiel auseinander setzen, die anderen wollen eben einfach ein bissl daddeln (sicher gibts auch noch Zwischenfraktionen). Was ich auch absolut nachvollziehen kann. Jeder definiert Spaß für sich eben anders...
Was ich aber nicht nachvollziehen kann ist, wenn dann eben diese "Daddler" nicht einsehen wollen, das es einige Bereiche in einem Spiel gibt, für die es eben mehr Verständnis braucht als andere. Und das nur weil der große Überbegriff "PvP" über allem steht....

Quote from Lemma

Aber du kannst nicht abstreiten, das du im Massen-PvP einfach weniger "Rundum-Verständnis" brauchst als wenn du nur 3 gegen 3 Spieler hast.

Wer hat das abgestritten? War das hier die ganze Zeit Grundlage der Diskussion, sich gegen die Abschaffung der Allianz auszusprechen? Ich wurde doch die ganze Zeit mit Skyring konfrontiert, obwohl ich beides nicht mal unter einen Hut bekomme. Ich war doch derjenige, der immer wieder geschrieben hat, dass man nicht gleich abschaffen sollte, sondern es sinnig überarbeiten könnte.

Die Seitenhiebe, Newbies fühlen sich als King, wenn sie in der Allianz mit der AntiStun Member umhauen etc.. und als Allianzliebhaber wird man gleich in denselben Topf geschmissen.. kam das etwa von mir? Nochmal zur Betonung: Ich habe nichts gegen Veränderungen, ich befürworte es sogar, aber ich habe etwas dagegen, dass ein ganzer Content rausgepatcht wird, weil es auf Ktera keine PvE Server gibt. Das ist meine persönliche Meinung und die vertrete ich hier. Stattdessen werden evtl. GvGs angeboten, die die Allianz ablösen sollen. All das wird einfach mal so begrüßt, ohne sich nähere Gedanken darüber zu machen, dass GvGs nichts anderes ist, als durchgebufftes Massen PvP. Ich sehe darin keinen Unterschied, nur den nachteiligen, dass ich einer Gilde angehören muss, was ich aber nicht in der Allianz muss. Da reicht es aus, einer Fraktion anzugehören.

Quote from Brawlerpower

Die Seitenhiebe, Newbies fühlen sich als King, wenn sie in der Allianz mit der AntiStun Member umhauen etc.. und als Allianzliebhaber wird man gleich in denselben Topf geschmissen.. kam das etwa von mir? Nochmal zur Betonung: Ich habe nichts gegen Veränderungen, ich befürworte es sogar, aber ich habe etwas dagegen, dass ein ganzer Content rausgepatcht wird, weil es auf Ktera keine PvE Server gibt. Das ist meine persönliche Meinung und die vertrete ich hier. Stattdessen werden evtl. GvGs angeboten, die die Allianz ablösen sollen. All das wird einfach mal so begrüßt, ohne sich nähere Gedanken darüber zu machen, dass GvGs nichts anderes ist, als durchgebufftes Massen PvP. Ich sehe darin keinen Unterschied, nur den nachteiligen, dass ich einer Gilde angehören muss, was ich aber nicht in der Allianz muss. Da reicht es aus, einer Fraktion anzugehören.

Du solltest aber bedenken, dass das schlicht und einfach der Lauf von TERA ist. Ich hab mich auch gefragt bzw. war strikt dagegen, dass/warum genau die CS jetzt auf Lv65 only angehoben haben, wenn es z.B.
- so ziemlich die einzige Möglichkeit war, als Lowlevel "ausgeglichenes" PvP zu machen, wollte mir damit meinen Killian-Archer hochleveln, aber ging nicht
- Sie in Prinzip im späten Stadium der Korsarenfestung für den nötigen Ausgleich gesorgt haben
- CS nie wirklich ernsthaftes PvP war (Kanonen, Bomben etc.), dementsprechend auch weniger ernstzunehmen
- etc.

Klar. Da regt man sich einmal drüber auf oder vielleicht auch zwei Mal, aber irgendwann musst du das akzeptieren, dass die Tage im Ally-PvP gezählt sind. Dass GF nichts daran ändern kann, weißt du ja.

Anderes Beispiel: Ich kann dir einen Haufen Instanzen aufzählen, die seit dem Herauspatchen nicht mehr wiederkamen:
Terassen von Sirjuka
Tempel der Verwegenheit
Kezzels Rachen
Siegel von Adstringo
Suryatis Gipfel
Kelsaiks Froststurm
Kelsaiks Feuersturm
Lakans Gefängnis
Gefräßiger Schlund
Und noch paar mehr, die dann aber in Dreadspire integriert wurden.

Daraus hätte man viel machen können. Anpassen, eventuell neue Mechaniken reinbringen und vergleichbaren Loot wie in aktuellen Instanzen droppen lassen - und schon müsste man sich nicht mit einer bestimmten Instanz herumschlagen, die man machen muss, sondern hätte gleich mehrere zur Auswahl.

Aber in TERA ist das halt eben nicht so. Content kommt, Content geht.

Hallo Aeq,

danke für die Ausführungen - ich kenne die Instanzen noch =) Tempel der Langeweile sitzt mir noch immer in den Gliedern Ich finde allerdings nicht, dass man Inis mit der Alli vergleichen kann, weil es für jede Ini immer wieder einen Ausgleich gibt, vor allem einen Wiederkehrenden, siehe Wonderholm.

Die Alli ist schon ein ganz anderes Kaliber und wenn man diese wieder attraktiv gestalten würde, könnte ich mir vorstellen, dass der Server wieder näher zusammenrückt. Wenn ich bedenke, wie viele Member ich über die Allianz kennengelernt habe, nur, weil man für die Schlacht zusammengerückt ist, fänd ich es schon sehr schade, darauf zukünftig zu verzichten.

Ernst muss man nicht alles nehmen, richtig. Für mich ist es ein Spiel, dass ich bislang sehr gern und intensiv gespielt habe. Auch CS spiele ich hin und wieder gern. Wenn es verschwinden würde, würde mir etwas fehlen, genauso wie das Verschwinden der Allianz.

also ich fasse mich mal kurz ob ihr hier nun ein riesen aufstand macht oder nicht.Wegen der alli wenn BHS sagt sie entfernen es, dann muss es GF machen. Ob ihr es wollt oder nicht also glaube ich bringt es nix wenn ihr weiter darüber diskutiert wie , wo , was die alli geht unter sie ist mit den Eisberg Kollidiert möge sie in frieden ruhen


Geniest einfach noch die zeit die euch bleibt ist doch egal wer dafür oder dagegen ist keiner kann sie retten :dead:

Verdammt zu spät, ihr seid ja schon wieder auf Schmusekurs. -.-

Vielleicht noch ein zwei Anmerkungen am Rande.

Es fällt mir schwer nachzuvollziehen welche Freude das "pvp" im Allianzgebiet einem bietet nach dem man mal skyring, duelle und canyon (nicht die aktuelle version ~~) gemacht hat.

Vielleicht bist du so nett und klärst mich dazu noch mal kurz auf Brawlerpower. :]

Des weiteren finde ich die Aussage bezüglich eines engeren Zusammenhaltes in einer Allianz bestenfalls als fragwürdig. So viel Drama hat über die Jahre nicht mal der Allgemeinchat geboten wie sich im Allianzgebiet (als die Spieler noch zuhauf aktiv waren) inerhalb von Minuten abspielen konnte.

Habe Stunden damit verbracht mir die geistigen Entgleisungen derer durchzulesen, die
A) von einem Raid niedergewalzt wurden
B) von einer Gruppe niedergewalzt wurden
C) von einem Spieler niedergewalzt wurden
D) als Gruppe von einem Spieler niedergewalzt wurden
E) einen Bam geklaut bekommen haben
F) von zwei verbündeten Allianzen angegriffen wurden
G) als zwei verbündete Allianzen trotzdem besiegt wurden
H) durch ne Stunbombe einen Schlüssel verloren
I) durch ne Stunbombe viele Schlüssel verloren
J) zur falschen Zeit am falschen Ort waren
K) zur richtigen Zeit am falschen Ort waren
L) von Jemanden besiegt wurden den sie nicht leiden konnten (war meist spätestens nach der ersten Niederlage der Fall )
M) von Jemanden angerempelt, den sie nicht leiden konnten
N) weil sie Jemanden nur gesehen haben den sie nicht leiden konnten
O) weil Jemand was im Chat geschrieben hat, dass sie anders sahen (bloss nicht argumentieren, erst mal Grütze von sich geben ~~)
P) weil Jemand ihrer Meinung nach sich einen höheren Posten in irgendeiner Form ercheated hat
Q) weil Jemand sich auf ganz normalen Wege mehr Punkte erfarmt hat und damit nen höheren Posten bekam
R) weil eine bestimmte Gilde sich gefälligst aus dem Allianzkram raushalten soll..keiner will da pvpler :pillepalle:  
S) weil Jemand unsichtbar durch die Gegend läuft und Spieler meuchelt
T) weil Jemand sichtbar durch die Gegend läuft und Spieler meuchelt (man könnt ja auch einfach mal nur die schöne Aussicht geniessen )
U) weil Spieler x Fraktion y Plan z für den Allianzkonflikt verraten hat
V) weil leute afk rumstehen und dafür Belohnungen bekommen (find ich persönlich auch nicht schön, ist in dem content aber auch kein Weltuntergang, was soll der Futterspieler auch gegen bis gear +15 full buffed, Aurenraids machen :rofl: )
W) WEIL DER EXARCHTITEL IMMER GEWINTRADED WIRD...IMMER!!!!! ...was auch immer nen pvpler das kümmern sollte
X) weil mich da wieder so ein Reaper schief von der Seite angeguckt hat und ich heute noch keine Aggressionstherapie gemacht hab
Y) weil auch Männer an diesem Ort gerne mal ihre Tage bekommen...stündlich
Z) weil..ganz ehrlich...ich kann diese Liste noch seeehr lange fortsetzen..die Spieler einfach schrecklich unreif sind und sich auf eine Weise hier aufführen als wäre es ihr eigenens kleines Universum und sie die Helden der Allianzwüste

Ich erinnere mich an die ersten Wochen des Allianzkonfliktes, als es noch keine Auren und Unsichtbarkeitstränke gab und der Vollstrecker täglich niedergemetzelt werden konnte.

Auf meinem Server hat ganz zu Bedinn eine kleine Gruppe aus pvplern (es waren ca.5-8..nicht 20..auch nicht 100 ), also so welche die pvp schon lange vor dem Allianzcontent gemacht haben, das Allianzgebiet "ausgetestet". Sprich sie sind reingegangen und haben ein paar Stunden lang alles getötet was sich bewegt hat und nicht Mob auf der Stirn geschrieben hatte.
Zu Anfang waren es eher vereinzelnte Kämpfe aber schon nach kurzer Zeit verbündeten sich größerer Gruppen anderer Allianzen um dieses Ärgernis aus dem Weg zu räumen was pvp machte anstatt wie alle anderen "pvpler" dort mats und quests zu grinden. Die Gegnermenge wuchs und wuchs aber am Ergebnis änderte sich nicht wirklich was. Selbst als die Anzahl der roten Spieler schon nicht mehr zu zählen war (geschweige denn zu erkennen, performance seid dank) waren die Kämpfe und das Massensterben recht einseitig.
Die kleine Gruppe hatte nämlich dummerweise drei sehr unschöne Vorteile. Sie besass bereits in Teilen das aktuelle gear (Waffe meist, nicht vm aber pvp gear halt), sie spielte als team im ts (und hatte einen ausgesprochen hohen Unterhaltungswert dort, auch wenn es mehr wie Moorhuhnjagd-fun und weniger wie Skyring-fun war :crazy: ) und sie konnte elementare Dinge im pvp bewerkstelligen..wie leash->fireblast...wahnsinnig kompliziert
Nach der ersten Woche war den Jungs so langweilig (irgendwie haben nach dem ersten paar Tagen voller Massaker alle anderen "pvpler" beschlossen, das Gebiet um diese Gruppe großräumig zu meiden, egal wo sie sich grad aufhielt ) und sie sahen mit dem aufkommen des neuen völlig sinnfreien und auch noch lächerlich unterfordernden pve wie pvp contents keine Zukunft mehr in Tera und verliessen das Spiel bald darauf.
Der flame war groß damals und der Hass auf die Gilde hat sich lange gehalten und das alles nur weil sie genau das getan hatten wofür du und viele andere das Alligebiet heute gerne anpreist ->pvp :miffy:

Ich weiss, kann dir ziemlich egal sein, hat ja wenig mit dir zu tun. Aber denk einfach mal drüber nach wie solche extremen Unterschiede zwischen pvplern und "pvplern" existieren können und wie allein die Auren den Großteil dieses Unterschiedes aufheben können...natürlich zugunsten desjenigen, der sie erfarmt..was merkwürdigerweise nur sehr wenig mit pvp zu tun hat. Ein absurder pvp Vorteil generiert aus pve grind und bewusst implementiert um die vorhandenen Spielmechaniken welche das pvp in diesem Spiel überhaupt erst so interessant machen auszuhebeln.
Erinnert dich das an was? Ich muss da immer an das große C denken mit dem asual dahinter.

Na ja, bald hat das Elend ja ein Ende und ich würde dir auch in einem Punkt zustimmen, würde das System anständig überarbeitet werden, könnte man es durchaus weiter verwenden. Ich würde mich lediglich dafür einsetzen, dass sämtliche Belohnungen, von mir aus bis auf die Masken entfernt werden.
Alles was dann noch Interesse hat weiter zu spielen kann man zumindest nicht vorwerfen, dass sie es aus Gier machen, sondern eben weil es ihnen Spass macht.
Fraglich ob du mit den verlbiebenen 15 Spielern noch so viel Freude haben wirst...

Edit: ...ja ich weiß, Anfeindung deiner friedlichen Spezies..böse Verleumdung..du willst nur deinen Spass haben...warum genau magst du noch mal kein pvp bei dem zumindest die Anzahl der Spieler gleich ist, eine gewisse Aufteilung an Heilern existiert und zudem in der Hälfte aller Fälle eq gear für all jene zur Verfügung gestellt wird, die lieber pvp machen anstatt sich den Weg dahin zu ergrinden oder zu erkaufen

Edit2: Und nein, ich hab zwar überall Chars, bin aber nicht von diesem bösen Killianserver wo bereits ein Blick eines Warris ausreicht um dich tot umfallen zu lassen :mad:

Ich habe schöne Stunden in der Allianz verbracht. Ich habe so viele Spieler gefarmt, dennoch konnte ich nie Exarch werden, aufgrund der "wintrader". Die Allianz war eine meiner lieblings PvP-Arten in Tera, aber leider habe ich kein PvP mehr in der Allianz gemacht, nachdem mein gear zu alt wurde. Die koreaner zerstören dieses Spiel mit jedes Patch mehr und mehr.

Nein im neuen Content wird es kein Massenüberollen von grossen Gilden geben(Ironie aus). :shit:  
Natürlich geht keiner da rein nur wegen den Belohnungen.(Ironie aus).
Und die kleinen Gilden werden auch nicht geflamt dass sie überrannt wurden (Ironie aus). :werderw:  
Was hat sich denn geändert gegenüber dem Alli PVP? :minigun:  
NICHTS.

Und dafür reissen manche so ne Klappe dass Alli PVP so schlecht ist.^^
Ihr seid echt einen brüller wert.

mfg

Das ist einfach. Keine Auren, keine Unsichtbarkeitstränke, kein pvegrind.
Schon mal eine beachtliche Verbesserung.

Natürlich ist das neue gvg immer noch sehr unausgewogen (gear, consumables, Spieleranzahl). Es richtet sich an grosse Gilden die sowohl die notwendige kritische Masse als auch das entsprechende gear haben um miteinander zu konkurrieren.

Das System ist halt für deutlich größere Serverpopulationen ausgelegt bei denen sich nicht die Frage stellt wie man 100 Leute in eine Gilde bekommt sondern wieso man nicht deutlich mehr aufnehmen kann.

Möchtest du ernsthaft pvp machen dann wirst du das sicher nicht in einem weltübergreifenden gvg versuchen. Das Format ist eher eine Abwechslung mit geringeren Anforderungen, die mehr der politischen Dynamik der Spielwelt dienen soll.

Aber immerhin wirst du jetzt gestunnt und geknockt und läufst nicht mehr als -trololol mir ist alles egal- durch die Gegend.

Heutzutage mit den Brawlern und Ninjas ist de mass pvp zu schirch und unausgeglichen. Klassen wie Warrior oder Slayer haben kein Spaß mehr in mass PvP.

Quote from Lupulsaiu

Klassen wie Warrior oder Slayer haben kein Spaß mehr in mass PvP.

Das war aber noch nie anders.
Auch vor den neuen Klassen waren die dominierenden Klassen Lancer, Sorc, Archer (und vlt. mal n Zerk der n Backcrit landet). Warrior/Slayer waren im 1v1 und 3v3 nicht verkehrt, aber in der Masse konnte man eher weniger reißen.

Quote from DomM

Das war aber noch nie anders.
Auch vor den neuen Klassen waren die dominierenden Klassen Lancer, Sorc, Archer (und vlt. mal n Zerk der n Backcrit landet). Warrior/Slayer waren im 1v1 und 3v3 nicht verkehrt, aber in der Masse konnte man eher weniger reißen.

Mal gucken, ob ich noch Screens von diversen Slayern in CS hab.

Im Übrigen: Kaum einer freut sich, wenn ein Warri/Slayer auf einen draufspringt. D:

Quote from DomM

Das war aber noch nie anders.
Auch vor den neuen Klassen waren die dominierenden Klassen Lancer, Sorc, Archer (und vlt. mal n Zerk der n Backcrit landet). Warrior/Slayer waren im 1v1 und 3v3 nicht verkehrt, aber in der Masse konnte man eher weniger reißen.

Früher war es noch enigermaßen ausgeglichen, ich konnte nach forne springen und killed und wieder zurück. In ausgeglichene Spiele konnte ich forne zwischen den Gegner kämpfen, jetzt ist es unmöglich, aufgrund der aoe stagger and knock ups von gunners, brawlers und ninjas.

Aeq
Es ist ziemlich selten, wenn ich in mass PvP meinen vollen backstab combo machen kann. Vielleicht ist es nur mein Problem, weil ich denke das andere Spieler besonders mich töten wollen und immer auf mich springen, wenn sie mich sehen, aufgrund meiner Videos.