hey, ich möcht ja nicht meckern, aber mir stellt sich doch immer mehr die frage: warum nen slayer und kein warri?
warris machen annähernd den selben schaden, den auch viel sicherer - zudem sorgen sie brilliant und einfach für ein klares ziel welches sich durch den auf hohe distanz angebrachten stun nicht wehren kann. der krieger verfügt über nen healdebuff und knockdowns. alles in allem kann er alles besser, schneller und einfacher als nen salyer, also wofür noch slayer?
früher war die spezialität des slayers der knockdown, das kann jetzt jede klasse und die meisten schneller.
egal welche kombination - es sieht so aus als wäre nen warri immer besser als nen slayer.
bin mal gespannt wie das im highrating aussehen wird, wie sind eure erfahrungen der letzten tage?
soll das im highrating dann nur noch warrikombinationen geben oder wie schauts aus? ![]()
mal so im vergleich,
wer kann besser knockdownen? slayer mit nem 3 sek cast oder dem 3. skill der kette oder nen warri mit nem instant skill? der fairness halber muss man sagen, dass mittlerweile sogar nen priest besser knockdownen kann.
wer kann mehr stunnen? nen warri mit 3 stuns oder nen slayer mit 2en.
warrimeucheln 2100meter? slayer 11. warri stunned slayer rootet.
warri healdebuff slayer nix.
warri dodges 5x nacheinander, slayer 1x.
schaden warri ca. 3/4 vom slayer, den aber einfach und ohne große probleme - meucheln fertig.
versuch das mal beim slayer ^^...
und focus mal nen warri xD, da sagt der dankeschön und du stehst im konterstun.
also, ganz ehrlich - wozu slayer?